-28-
Dan is dat punt nu in stemming.
Het lid Roosenboom: Als ik zeg voor, dan bedoel ik voor het voorberei-
dingsbesluit
De voorzitter: U kunt nog niet voor een voorbereidingsbelsuit stemmen.
Wel voor een procedure om de bouw eventueel mogelijk te maken.
Voor het voorstel stemmen de leden: Helmig-Mathijsen Gerst, van den
Kieboom,Roosenboom,van Loon en Wiersema-Dupré
Tegen het voorstel stemmen de ledën; van Eekelen,Mouws.Uytdewilligen,van
ElzakkerPrincenMensvan den Bos—Beckmann,Graafmans, van der Weegen
en Sinke.
De voorzitter: Dat betekent dat dit voorstel is verworpen met 10 stemmen
tegen en 5 stemmen voor.
Punt 29: Schrijven Groepering L e e fb a^he id_Hal ster en/Lepel straat^ inzake
een overdekt zwembad.
Het lid Roosenboom: Ook hierin kan ik heel kort zijn.
Wij zullen ook aan de raad niet meer en ook niet minder dan een principe
besluit vragen of de raad in meerderheid akkoord gaat om B&W bij het op
stellen van de begroting 1986 a) dit op de prioriteitenlijst te zetten
b) om eventueel reserves aan te wensen om
een overdekt zwembad in de toekomst in
de gemeente Halsteren te gaan bouwen.
Het lid Princen: Ook Gemeentebelangen is van oudsher een groot voor
stander van een overdekt zwembad. Wij hebben echter daarbij wel een
aantal voorwaarden gesteld. In de eerste plaats mag zowel de investe
ring als de exploitatie niet leiden tot verhoging van de onroerend-
goedbelasting voor onze inwoners. Immers de woonlasten zijn al hoog. Het
zal dan ook duidelijk zijn,voorzitter,dat in deze tijd wensdromen niet te
verwezenlijken zijn.De realiteit is dat we momenteel nuttigere in
vesteringen kunnen doen.Overigensvoorzittereen enkele opmerking
over de lokatie. De keuze van de brievenschrijvers. Wij beginnen te be
twijfelen of de bewoners van de Schoolstraat en omgeving of in de
Fred.de Ramlaan en omgeving, ook vinden dat de vestiging van een
zwembad aldaar de leefbaarheid van hun buurt verbetert. Wij denken
van nietj,met al die auto's. Overigens heeft deze raad aan beide loka-
teis al andere bestemmingen toegedacht.Kortom voorzitter, een onzinnige
brief. Alleen bestemd om publiciteit te krijgen die echter negatief
uitpakt voor beide genoemde woongebieden.
Het lid van Eekelen: Wij als Werknemerspartij hebben geen enkele be
hoefte om aan zulke politieke stuntjes mee te doen. Wij hebben daar
uitvoerig over gediskussieerd. Over het prioriteitenschema. En het
prioriteitenschema hebben we vastgesteld. Als de begroting er is dan zul
len we wel kijken wat voor mogelijkheden we nog hebben. Het staat op de
prioriteitenlijst. Alleen staat het ver onderaan.En ik denk,als het
gewoonweg uit de losse pols Sinterklaasje spelen is, om een beetje
populair bij het publiek te zijn,dat moet dan die partij maar doen die
meent zich in te zetten voor de gemeenschap.Wij doen er als Werknemers
partij niet aan mee. Wij zullen zeker niet,ook al komen er verkiezingen
aan, voor Sinterklaasje spelen. Wij zullen proberen de gemeente zo
goed mogelijk te besturen.
Wethouder van der Weegen:Ik denk dat zowel meneer Roosenboom,Princen en
van Eekelen geen vragen hebben. Ik heb wel een vraag naar meneer Roosen
boom toe. Ik neem aan dat hij de prioriteitenlijst bedoelt,dat hij dan
wezenlijk bedoelt 1986. Niet het lopende jaar als zodanig. Hij weet wezen
lijk dat dat in de portefeuille als zodanig zit. Dat heeft de heer van
Eekelen ook net aangegeven.Dus als hij over de prioriteitenlijst praat,
neem ik aan dat hij over 1986 praat. Ik neem aan dat hij* ook de konse—
quenties kent, want er zijn regelmatig studies verricht naar de exploi
tatie van een overdekt zwembad.
