Voorts kan er incidenteel in bijzondere omstandigheden een uitzondering
gemaakt worden als het werk al uitgevoerd is.Maar dan moet er wel spra e
ziin van bijzondere omstandigheden.Hier moet je natuurlijk we voorzie
tig mee zijn.Dan zegt de heer Roosenboom,ja zijn het niet wat vee
bevoegdheden naar het kollege toe. Een beroep op de raad zou goed
zi1n. Het is in principe zo dat op dit soort beslissingen de AROB van
toepassing is. Men kan dan gaan tot de Raad van State,die het dan m
alle objektiviteit zal en kan beoordelen. Dit zijn rechten voor de
burgers, die moeten waarborgen, dat dit soort verordeningen op de
juiste wijze worden uitgevoerd.Dat in de eerste plaats.In de tweede plaats
is het zo dat in artikel 7 staat, dat wij in bijzondere gevallen, als B&W,
afwijkingen van de bepalingen van deze verordening kunnen toepassen.In
het algemeen mogen wij dat pas nadat de gemeenteraad is gehoord.
Dus wat dat betreft houdt U toezicht op het beleid. Ook daar kan dus eigen
lijk niets misgaan. Ik zeg overigens niet dat als het kollege die bevoeg
heid wel alleen zou hebben,er dan wel iets mis zou gaan.Dat zeg 1 me
Maar goed in elk geval houdt U dat in eigen hand. Ik vind overigens
ook dat dat terecht is. Voorts wijst de heer Roosenboom er mij
terecht op dat toen hij de vorige keer die rioleringen aansneed, wij
wat afstandelijk antwoordden"Kijk maar naar de stadsvernieuwsings-
nota van maart". Die hadden we pas een paar maanden geleden behandeld.
Waarom vraagt U daar nu al weer naar.Dat zat eigenlijk een beetje m
ons antwoord opgesloten. Dat hebt U ook wel goed begrepen.
Hij zegt nu hoe is nu de stand van zaken. Het geld is gereserveerd.
Voor 1985. Dat betekent dat het moet worden besteed. Het is natuurlij
een prima zaak als je dan ook in 1985 de plannen kunt aanpakken. Wij
proberen dat ook. Als het niet in 1985 lukt dan zullen we dat begin
volgend jaar meteen moeten doen. Dat blijft staan.Het is echter beter
om het dit jaar te doen,dat ben ik met hem van mening. Alleen ik vraag
wel wat begrip,want ook de heer Roosenboom weet dat we nogal met wa. ak
tiviteiten bezig zijn op dit moment. Dat is niet niks. En je moet
er natuurlijk altijd voor zorgen dat als alles gelijktijdig aan de orde
dreigt te komen, het toch een beetje spreiding krijgt.
Ook vanwege de druk naar het personeel toe en dergelijke.Want dat is m
feite het enige wat ons als kollege weerhoudt en aanleiding kan geven om
eventueel een pas op de plaats te maken. Dat mag U wel weten.
Datis het enige wat ons hiervan weerhoudt. We hebben altijd nogal haas
Maar er is nogal wat onder handen.Maar nogmaals U wijst mij daar terecht
op, en U mag het kollege daar ook terecht aan houden.
Dan dat vaste bedrag wat de heer Mouws aansneed. Dat heb ik reeds
beantwoord.Dan de monumenten die hij ter sprake bracht. Terecht!
We kunnen namelijk zelfs ook nog een monumentenverordening maken zoals
hij ongetwijfeld gezien zal hebben.Waar wij echter dit jaar voor
gekozen hebben is kontinuering van beleid.Omdat wij te kort in onze
tijd zaten. We hebben de stadsvernieuwingsnota gehad. We hebben
toen het budget en hoe dat wordt besteed. Nu moest de verordening wor
den vastgesteld.Als we nu de monumenten opnieuw in diskussie zouden
brengen dan zou dat een zware diskussie worden, want dat kost nogal
wat geld. En we hebben daar geen gelden voor gereserveerd bij onze vote
ring in maart 1985. Dat zou dit voorstel dan ophouden. En dat vinden we
een slechte zaak.Want er liggen thans al een aantal verzoeken om
subsidie voor verbetering van woningen te wachten op afwerking. Die
kunnen we niet honoreren omdat we nog geen verordening hebben.
Om er nu een nieuwe aspekt bij in te brengen,dat zou dit teveel ophou
den. Ik vind het prima dat we in de kommissie Ruimtelijke Ordening
bijvoorbeeld aan het eind van het jaar,hier nog eens een keer een
fundamentele diskussie over hebben. Alles in het kader van de stads
vernieuwing. Hier kan zelfs nog meer ondergebracht worden. Ook voor de
detailhandel kun je bepaalde dingen doen.
