-21-
In principe is dat hun beleid.Ik vind dat ik me daar in elk geval met
in eerste instantie mee moet bemoeien. Je moet die mensen ook een stuk
beleidsvrijheid geven. Ik weet wel dat ik van de bibliotheek waar het
fotokopieerapparaat in die zin nu nog staat, dat die in elk geval in het
verleden erg loyaal medewerking verleend hebben aan zaken zoals bijvoor
beeld het terugdringen van begrotingstekorten,enzovoorts.Dus ik heb daar
geen slechte ervaringen mee.
Het lid van Eekelen: Als dat zo overgekomen is wethouderdan is dat zeer
zeker mijn bedoeling niet. Het is alleen mijn bedoeling U erop te
wijzen, als U zegt dat het een bepaalde opbrengst is en daar heb ik op
gedoeld.Zeker niet op het beleid van de bibliotheek.
Wethouder van der Weegen: Het nuttig effekt van het apparaateventueel
als het in Lepelstraat staat, dat is terecht wat U opmerkt, dat er voor
betaald moet worden.Dat zal nu natuurlijk in principe bij de bibliotheek
terecht komen.Het is heel zinvol wat de heer Mouws zei,wat ik ook in
eerste instantie gezegd heb, om het gewoon toch eens te bekijken.Die
apparatuur die staat in principe in Lepelstraat en hoe kun je die be er
ten dienste stellen van de Lepelstraatse bevolking.Ik denk dat men m
Lepelstraat daar best met elkaar aan uit komt. Ik vind niet dat we
zonder meer, op een afstand die toch heel beperkt is, twee van die
apparaten weg moeten gaan zetten vanuit de gemeentekas.Dat zou een
slechte zaak zijn.
Meneer Roosenboom heeft stemming gevraagd. Misschien heb ik het niet he
lemaal begrepen.Ik konstateer alleen maar dat de mening van mevrouw
Birsak en meneer Roosenboom in de kommissie Welzijn duidelijk afwijken
van de mening van de groepering Leefbaarheid.
De voorzitter: Wat betreft de kopieermachinesdie ene machine is van de
bibliotheek.Het is moeilijk om hier over te stemmen.Dat kan natuurlijk
in principe niet. Dat kan wel in overleg.Ik heb ook begrepen met name als
het gaat om de kopieermachine die in Lepelstraat staat,dat de heer
Mouws zegt,daar valt over te praten.Hij is ervan overtuigd dat men hier
uitkomtdat die kopieermachine in het overleg betrokken kan worden.
Dat kan prima.Dan is er verder niets aan de hand. Er moet maar eens
goed overleg worden gepleegd.Ik denk dat de wethouder het daar wel
mee eens is.
Dan heeft de heer Roosenboom een voorstel gedaan om een projektor aan te
schaffen en een kopieermachine voor S.K.W..Ik neem aan dat dit voorstel
door drie raadsleden wordt ondersteund? Is dat zo? Zijn er meer raads
leden die dit voorstel ondersteunen? De heer van den Kieboom en de
heer van Loon.Dat waren alle machines? Of wilde U er nog meer aan
schaffen meneer Roosenboom? Die twee bedoelt U. Een projektor en een ko
pieerapparaat. Het kon zijn dat ernog meer moest zijn.
Het lid Roosenboom: Om te beginnen lijkt me dat wel een goede zaak.
De voorzitter: Dan is dat in stemming. En wie daarvoor is zegt "voor" en
wie daar tegen is "tegen".
Waarbij in aanmerking moet worden genomen de diskussie die reeds hier
over is gevoerd.
Voor het voorstel stemmen de leden: van den Kieboom,Roosenboom en van oon
Tegen het voorstel stemmë1de de leden: Helmig-Mathijsen Gerst,van Eekelen,
Mouws, Uytdewilligen,Wiersema-Duprévan Elzakker,Princen,Mensvan den Bos
BeckmannGraafmansvan der Weegen en Sinke.
De voorzitter: Het voorstel is verworpen met 12 tegen 3 stemmen.
14.VOORSTEL TOT VERKOOP VAN GROND.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
