-20-
Wij hebben een ervaring met een gebruikte typemachine van de gemeente in
de Rode Schouw, waar men erg tevreden over is. Er zijn geen problemen
over.Wij willen dat toch gewoon uit proberen in die zin dat we daar uiter
aard een goede machine weg moeten zetten.Dat ben ik zonder meer met
hem eens en dat zijn we ook gewoon van plan.
Het lid van Eekelen: Ik ben het niet eens met de wethouderinzake het
fotokopieerapparaat. ALs we dus hadden kunnen voorkomen, en ze hebben
een nieuw aangeschaft-nu ben ik geen echte zakenman-,maar dan zou ik
die tweedehandse toch maar ingeruild hebben tegen een bepaalde waarde
als ik die nieuwe aan zou schaffen.Dus dat die zo gemakkelijk weer terug
vloeit naar de gemeenschapdat geloof ik niet.
Anders is er toch wel een erg slecht beleid op dat gebied gevoerd.
Het is natuurlijk wel zo, als dat kopieerapparaat er staat en het wordt
goed gebruikt,-en zoals ik heb kunnen lezen in de stukken en de over
eenkomst die er bestaat met de beheerdersdan zou dit eigenlijk
nog onder toezicht of onder de tijd van de beheerskommissie de Witten-
horst gebeuren-dan zou er ook een financiële bijdrage voor die kopieën
aanwezig moeten zijn.Dan denk ik dat dat ding een nuttig effekt af zou
werpen.Als Uw antwoord me niet bevredigt meneer de voorzitterdan vraag
ik hier toch wel stemming over. Om de doodeenvoudige reden dat ik vind
dat hier iets renteloos staat wat kan dienen voor het beter funktioneren
binnen de gemeenschap en dat dat een keer moet kunnen.Misschien omdat
ik ook voorzitter ben van de beheerskommissie De Wittenhorstdat wij zeg
gen, dat het op de juiste plaats en op de juiste manier besteed wordt.
Dan denk ik, als je de begrotingen elk jaar ziet,dat het beslist wel
goed besteed zou zijn.
Het lid Mouws: Het overlapt elkaar een beetje.Maar ik wil toch vanuit de
andere pet zeggen dat ik wil dat ten aanzien van het apparaat waar de
wethouder op doelde,ook te bekijken waar dat het beste kan staan. Het
apparaat wat in de bibliotheek in Lepelstraat staat. Het kopieerapparaat.
Ik wil best kontakt opnemen met die S.K.W. om het eventueel daar te
zetten.Ik denk dat dat zo een nuttiger gebruik voor de gemeenschap
geeft,voor dezelfde gemeenschapdan thans mogelijk is.
Ik ben het met meneer van Eekelen eens,ik vind het zinvol dat er iets is,
maar die openingstijden van de bibliotheek zijn zeer beperkt. Misschien
kan dat een oplossing zijn.Dus ik denk dat we daar in alle rust en
overleg best aan uit zullen komen.
Het lid Roosenboom: In de regel moet je nooit eerst het woord vragen,
want ik heb wel gemerkt,als je toch voor zaken waar je sympathiek
tegenover staat,—en dat is bekend dat wij dat tegenover de S.K.W.staan.
Dat is ook in het verleden gebleken.
Het lid Mouws: Dat is precies het tegenovergestelde. Waar tegenover, dat
doet er niet toe hoor.
Het lid Roosenboom: Maar het blijkt dat er in de raad toch andere gelui
den zijn om S.K.W. te helpen. Ik wil dan ook met een voorstel komen
om het krediet te geven wat gevraagd wordt om de filmprojektor aan te
schaffen.Dan kan iedereen daar zijn ja of neen tegen zeggen.en ik wil
ook een voorstel doen om de fotokopieerapparaten te kopen bij de
bibliotheek en ook daarmee aan de wensen van S.K.W. te voldoen.
Wethouder van der Weegen: Meneer van Eekelen heeft aangegeven,het beleid
van de bibliotheek is in principe natuurlijk het beleid dat gevoerd wordt
en ook het dagelijks bestuur als zodanig is verantwoordelijk, en het
beleid wordt gevoerd door het bestuur van de bibliotheek. De raad
keurt dat goed of keurt dat af. In de zin van de begroting en dergelijke.
U weet daar voldoende van.
Ik denk dat we niet in de raad moeten gaan diskussiëren over dat een
bepaalde instelling er slim aan had gedaan om een fotokopieerapparaat
in te ruilen of niet.
