-18-
U hebt in de slotwijziging bijvoorbeeld het zwembad kunnen zien.De rekening
van het zwembad van het vorig jaar is nog niet officieel aan de gemeente
aangeboden. Een aantal raadsleden hier,en ik ook,weten in elk geval dat
het zwembad vorig jaar 52.000,— meer tekort heeft dan we geraamd hadden.
Dat zijn natuurlijk zaken die je ook in de gaten moet houden.Die moeten
er dan weer wel af
De voorzitter: Ik vind dat deze diskussie nu uit de hand loopt. Het is
natuurlijk wel aardig om deze getallen te noemen maar het is beter om dat
te doen als we ze allemaal hebben.
Want we doen er enerzijds weer 10.000,— bij anderzijds weer 50.000,—
af. Dat wil ik nu juist graag voorkomen als we de eindcijfers hebben dan
kunnen we die in augustus vaststellen.Want anders rekenen we ons rijk ter
wijl we dat misschien niet zijn. De cijfers die nu aan de orde zijn,daar
wordt nu over gediskussieerd. We hebben daar twee rondes over gehad.
Wenst iemand stemming over deze slotwijziging?
Niemand.
Zonder hoofdelijke: stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
12.VOORSTEL TOT HET BENOEMEN VAN EEN TECHNISCHE AMBTENAAR BIJ DE BUITEN-
DIENST VAN DE DIENST GEMEENTEWERKEN.
De voorzitter: Wenst iemand daarover het woord? Niemand?
Dan kunnen we tot schriftelijke stemming overgaan.
Er zijn vijftien stembriefjes ingeleverd.
Mag ik het stembureau weer benoemen:de heren Mouws.en van den Kieboom?
Is de raad daarmee akkoord? Willen de heren dat aannemen? Dan is dat hierbij
besloten. Het woord is aan het stembureau.
Het lid Mouws: Er zijn veertien stemmen uitgebracht op de heer Neelen
en een op de heer Roosendaal.
De voorzitter: Dat betekent dat de heer Neelen hierbij is benoemd tot
medewerker van de buitendienst, als technisch ambtenaar.Vanaf deze
plaats wens ik hem daarmee geluk.Ofschoon hij hier niet aanwezig is,dus
dat niet kan horen. Maar ik neem aan dat ik hem ook namens U als raad
succes in deze funktie mag toewensen,mede in het belang ook van onze ge
meente
13.VOORSTEL TOT HET TOEKOMEN VAN SUBSIDIE VOOR DE AANSCHAF VAN STENCIL-EN
INBRANDAPPARATUUR TEN BEHOEVE VAN DE STICHTING SKW LEPELSTRAAT
(30E BEGROTINGSWIJZIGING 1985).
Het lid van Eekelen:Wij als Werknemerspartij zijn ervan overtuigd dat de
bedragen die U beschikbaar stelt zeer zeker ten goede zullen komen aan
het funktioneren van het verenigingsleven in Lepelstraat c.q. in het ge
beuren van de Lepelaar.Ik heb vanavond de stukken daar nog even op
nagelezenHet is een kopieerapparaat zoals in de bibliotheek staat in
Halsteren.Die hebben zelf een nieuw kopieerapparaat.Dat ding staat er dus
eigenlijk waardeloos. Als je er 1.500,voor uit moet geven, dan denk
ik dat dat ook weer terug te vinden is in de begroting van die bibliotheek.
En dan zeg ik,het zou een nuttige zaak zijn als dat ding gebruikt wordt.
Het is uiteindelijk maar broekzak,vestzak.Als het werkelijk opnieuw aan
geschaft moet worden,zou ik zeggen,het is iets anders. Daar zou ik
ook tegen zijn. Maar in dit geval niet. Wat Uw opmerking betreft,
om de filmprojektor en de kopieermachine niet te financieren,vind ik een
juiste zaak.Dat ding wordt, nu niet dermate gebruiktzeker niet in de
Wittenhorstof in Halsteren,dat er sprake is van een stormloop op dat
ding.Het zou misschien weieens zo kunnen zijn,dat ze zullen weten waar
het circuleert.Dat zou misschien weieens gemakkelijk zijn als men ook
beter op de spullen zou letten.Dat zou misschien wel een goede zaak zijn.
Het lid Mouws: In grote lijnen zijn wij het met meneer van Eekelen eens.
Alleen wat die filmprojektor en het scherm betreft wil ik er toch
duidelijk voor pleiten om dat bijvoorbeeld te reserveren via de begroting 1986.
