-16-
Die diskussie is al meer in deze raad geweest.Ik denk dat als je die gas-
prijs zou verlagen,dan zul je toch die zes ton,gemakshalve noem ik
het maar zo, of vijf ton,zul je op een andere manier toch moeten innen.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Ik heb niet gezegd verlagen,maar het
zelfde houden.
Het lid Roosenboom: Nee, er is ook door iemand anders genoemd om de
gasprijs te verlagen.
Ik heb al gezegd, door op deze manier de gasprijs te handhavenkomt hier
heel duidelijk naar voren dat de sterkste schouders de zwaarste lasten
moeten dragen.De minst draagkrachtigen wonen in de regel in de kleinste
woningen die ook het minste gas gebruiken en de grotere woningen hebben
een hoger gasverbruik. Ik wil niet zeggen dat het zo'n goede zaak is,
maar als je die winst van het gasbedrijf Bergen op Zoom zou moeten verlie
zen, en je zou dat moeten kompenseren met de onroerend-goedbelasting,dan
komt het eigenlijk op hetzelfde neer.Van mij mag het zo blijven.
Er is ook gesproken om de reiniging te privatiseren. In het verleden was
dat er hier in Halsteren niet. Er was een privatisering in het verre
verleden.Ik weet dat heel goed. Ik kan U verzekeren dat dat toen der
tijd voor de gemeente niet te best wasOverigens is de man die dat heeft
gedaan er ook niet rijk van geworden.Dus ik denk dat privatisering eigen
lijk uit den boze is. Ik zou toch maar willen blijven bij hetgeen wat we
nu hebben.Dat de gemeente deze belangrijke service naar de bevolking toe
blijft doen. Wij zijn er minder voor in om deze belangrijke service-
dienst te privatiseren.
Er zijn ook wat demagogische opmerkingen gedaan door de P.v.d.A.. Dat
künkt mij niet vreemd in de oren. Want dat doen ze hier,dat doen ze
provinciaaldat doen ze landelijk.Ik zal ze er wel aan herinneren bij
het vaststellen van de begroting.De Groepering Leefbaarheid Halsteren/
Lepelstraat heeft in het verleden wel vaker voorstellen gedaan om belasting
te verlagen en dan was ook de P.v.d.A. in die tijd niet thuis.Die
stemde toch altijd met het voorstel van het kollege mee.Ik vind het eigen
lijk een demagogische opmerking dat men nu gaat pleiten voor belastingver
lagingen, terwijl men als dat door de Groepering Leefbaarheid wordt voor
gesteld,men daar niet aan doet.Maar ze krijgen nog een gelegenheid voor
de verkiezingen en wij zullen ook weer daaromtrent met voorstellen komen
en misschien kunnen ze zichzelf tegen die tijd nog bekeren. Dat waren zo
wat losse opmerkingen.
Wethouder van der Weegen: Eerst even een meningsverschilletje uit de weg
ruimen tussen ons. Ik denk dat het wellicht toch verwarrend is wat U daar
net gezegd hebt over het innen.Ik hoop dat ik dan het probleem tussen
ons tweëen op dat gebied in elk geval uit de weg ruim. Het is zo dat het
innen van de Afvalstoffenheffing dat inderdaad in principe pas plaats
kan vinden of het best,praktisch gezien plaats kan vinden, na afloop van
het jaar. Met O.G.B. is het natuurlijk anders. O.G.B. kent namelijk een
peildatum en die peildatum is 1 januari.Dus in principe, zodra 1
januari gepasseerd is, weet je wie welke aanslag moet betalen. Dus daarvan
zeg ik, die kun je in principe 2 januari van het betreffende jaar weg
sturen.Nu is 2 januari wat vroeg natuurlijk. Je moet waarschijnlijk
nog wat mutaties verwerken in januari vanuit decembermaar die kun je
best in het lopende jaar doen. Maar de anderen.dat heb ik ook in een eer
der betoog al eens gezegd,die kun je praktisch gezien het beste weg
sturen na afloop van het jaar,omdat mensen inderdaad verhuizen. U vroeg
ook nog,dat verhuizen,levert dat geen problemen op. Dat levert natuur
lijk wel wat extra werk op,maar ook bij de onroerend-goedbelastingen ver
huizen er natuurlijk mensen en ook na 1 januari 1984, en die moest in januari
1985 nog geïnd worden. Er zijn natuurlijk ook mensen in die periode verhuisd.
Er wordt wel bijgehouden waar ze naar toe vertrekken. Dat werkt bij gemeen
ten zo dat elke gemeente dat bij houdt.Dus die mensen zijn te achterhalen.
