-10-
voeren. Dan is die plasticzak een heel prima ding voor die mensen
Ze zijn snel en goed teverwerken.
De voorzitter: Er is een onderscheid gemaakt tussen grofvuil en huis
vuil .Huisvuil moet in plastic zakken en grof huisvuil hoeft niet
in plastic zakken.Dat is duidelijk.
Het lid RoosenboomU zegt duidelijk dat het verpakt moet worden.
De voorzitter: Het staat er nogal duidelijkdacht ik.Grof huisvuil
hoeft bijvoorbeeld niet in plastic zakken,maar mag ook op andere
wijze worden aangeboden. Het voorstel van de heer Roosenboom
is om ook andere verpakkingsmiddelen dan plastic zakken toe te
staan voor huisvuil. V/aarbij het dan wel moeilijk wordt gemaakt
voor de mensen die het op moeten halen met name voor de vraag wat
wel kan en wat niet kan. Ik denk dat het dan een chaos wordt.Ik
wijs in dit verband op een punt waar de heer Roosenboom ook bezorgd
over is. Dat is de verzamelplaatsIk kan hem op een briefje geven
dat als op verzamelplaatsen kartonnen dozen worden gebruikt de men
sen die in de buurt van die verzamelplaatsen wonen,hier zeer onte-
vieden over zullen zijn. Ze staan er nu ook maar beperkt,maar dan
staan er veel meer.Als het dan gaat regenen dan heb je daar de kon-
sekwenties van. Dat is een duidelijke zaak.Terwijl het nu slechts g|
incidenteel voorvalt door de mensen die zich niet aan de regels
houden. Dat is echter altijd nog incidenteel.Daarom moet ik daar
toch ernstig voor waarschuwen.Verder meneer Roosenboom doe ik
een beroep op U om hier nu niet over te stemmen. Het gaat over
een detailzaak. Dit lijkt mij toch iets te ver gaan.
Dan leent de raadskommissie in eerste instantie zich veel
beter voor zo'n onderwerp» Het is echt geen onderwerp om daarover
in een raad onverwachts te stemmen. We moeten als raad we1 serieus blijven
en niet dit soort zaken op deze manier behandelen.
Het lid RoosenboomIk grijp dat ook niet aan.
De voorzitter: U weet, en elke kommissievoorzitter heeft dat stand
punt, als er leden zijn van een raadskommissie die een bepaald onderwerp graag
aan de orde gesteld willen hebben dan kan dat. Dat heb ik tegen
de kommissieleden in mijn kommissie altijd gezegd. Ik weet zeker
dat dat voor de beide wethouders ook zo is. Als U dat van te voren
aanmeldt bij de voorzitter van Uw raadskommissie dan kan dat zonder meer
in die kommissie aan de orde worden gesteld.Komt U er daar helemaal
n.iet uit en kunt U elkaar op argumenten niet vinden dan kunt U
altijd nog zien of het zo zwaarwichtig is dat U er mee naar de raad 3
gaat ja dan nee. Dat zou ik U willen adviseren om dat zo te doen.
Het lid RoosenboomAls U mij toezegt dat dat opnieuw in de kom
missie wordt bekeken,dan kan ik daar in eerste instantie wel
tevreden mee zijn.
De voorzitter: Ik stel voor dat U dat met de voorzitter van Uw
kommissie opneemt. Ik weet zeker dat de voorzitter daar ja
tegen zegt. Als dat niet zo zou zijn dan zou hij nu gereageerd
hebben.
Zonder hoofdelijkse stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt; 28
Het lid Roosenboom: Ik verwonder me toch eigenlijk over het
advies van het kollege. In alle voorgaande zaken is het kollege
nog aï bewust als ze iets doet en als het geld gaat kosten
dan hangen ze daar het prijskaartje bij. Of ik nu wel of geen
fan ben van deze regeringmaar ze zullen toch wel iets goed
doen. Je krijgt de indruk dat er te hooi en te gras tegen deze rege
ring aangetrapt en geschopt wordt. We weten allemaal dat
er toch wel iets moet gebeuren in deze tijd.
Er is ook hier een minister bezig bepaalde zaken in het onderwijs
te herstruktureren. De bomen die groeien,-ik val natuurlijk in
-11-
herhaling-,niet meer tot in de hemel.Maar ik vraag me af of er nog iets
hoger is dan de hemel.Maar daar groeiden de bomen nooit doorheen.
Zo is in het onderwijs nogal vaak met het geld omgegaan. Dat daar
iets aan gedaan moest worden.dat is een duidelijke zaak.
Maar moeten wij dan ook achter de brief van het NCR staan. Ik krijg
meer het gevoel dat we voor het karretje worden gespannen. Het NCB
weet heus wel waar ze terecht kan met haar problemen.Dat is heus
niet bij voorkeur bij de gemeenteraden in Nederland. Als wij dan
toch achter deze brief willen gaan staan,dan vind ik dat we er
gelijktijdig bij moeten vertellen, dat we dan ook als gemeen
schap bereid zijn om ook de kosten voor onze rekening te nemen.
Als je niet voor die herstrukturering voelt en het wil laten bij
het oude, dan gaat dat de gemeenschap geld kosten.
_Dat moet je er wel bij vertellenanders ga ik met deze brief niet
akkoord. Wij willen deze'brief ondersteunen en wij willen ook de kosten die het
met zich meebrengt volgaarne voor onze rekening nemen. Het gaat me echt iets te ver cm
vooruit te kijken,maar ik meen 1997,wanneer dat speelt voor onze
.thomas mavoschool. Dan heb je al drie keer een kabinet den Uijl
gehad, als die man blijft leven. Dan heeft de P.v.d.A. al twee, drie
keer de gelegenheid gehad om deze slechte maatregelen ongedaan te ma
ken. Zover wil ik niet gaan tot 1997.Deze mensen krijgen kans genoeg
°m dat om te buigen. We_leven nu in 1985. De tijd gaat snel. Je moet
wel een paar jaar vooruit: kijken in deze zaken,maar hier gaan we
iets te ver met 1997. Nogmaals ter afronding.Ik wil desgewenst Uw
voorstel steunen, als dan de raad er ook bijschrijft dat men
als gemeenschap voor de financiële konsekwenties wil opdraaien.
Een andere bijkomstigheid is, waarom is dit niet eerder in
de kommissie onderwijs besproken. Ik zag dat het kollege dat
ook gewild had, doch heeft dat niet gedaan. Er zal wel een
goede reden voor de wethouder zijn om dat niet te doen.
Overigens blijf ik het standpunt innemen dat niet ane zaken
die in de raad komen, per definitie in de kommissie besproken
moeten worden.Als het kollege zich sterk genoeg voelt om
dit zo in de raad te brengen, dan is een advies niet persé
noodzakelijk.
Heu lid van den Bos—BeckmannIk wil even beginnen met de heer
Roosenboom te korrigeren. He speelt voor de Thomasmavo niet
in 1997 maar in 1992.Dat is over 7 jaar. Dat is dus al veel
eerder. De P.v.d.A. deelt de bezorgdheid over de toekomst
voor de scholen voor voortgezet onderwijs.Voor de rest neem
ik afstand van de woorden van de heer Roosenboom.. Ik wilde
alleen wel graag van de wethouder weten waarom,-hoewel achter
op de brief stond de kommissie onderwijs en welzijn te horen-waarom dat
niet gebeurd is.
Het lid frioawsHet verbaast mij ook dat sommige moties hier
sneller aan bod komen en ookeerder voor adhaesie in aanmerking
komen dan anderen. Ik denk dat het toch een goede zaak is om
dat bij de regering nog eens een keer aan te kaarten, juist
vanuit de lokale besturen, om de bezorgdheid te uiten over
de problematiek waarin de kleine scholen komen.Ik denk dat het
een goede zaak is.Hoewel er natuurlijk in het onderwijs meer
gaande is.Het is beslist niet zo simpel als sommigen denken.
Het verbaasde ons eigenlijk wel dat na het kohtakt met de
Stichting Katholièke Scholen, zij dat beroep op ons gedaan
hebben.Het komt op ons over dat het nu belangt omdat het nu
hun eigen zaak een beetje belangt. Het is echter nog niet
zo verschrikkelijk lang geleden dat de andere vorm van voort
gezet onderwijs de l.h.n.o., een vergeefs beroep op die
Stichting Katholieke Scholen gedaan heeft. Dat moet me toch
even van het hart.Ik vind het jammer dat ze toen ook niet
bereidwilliger waren, om alles in het werk te stellen om
