-9-
Uit de slotwijzigingen kan een konklusie getrokken worden ten aan
zien van het beleid.Welnu, wij hebben waardering voor dit kollege en het
door hen gevoerde beleid.Die waardering is niet recht evenredig aan de
grootte van de bedragen die op sommige posten worden overgehouden.
Het niet uitgeven van loonkosten is geen of weinig beleid,dus navenant
de waardering. Dan te bedenken dat het resultaat toch minstens 120.000,—
hoger zou zijn geweest als de financieringswijziging,de verhouding
rijk—gemeenteer niet geweest was. Ook hier weinig beleid. Wel zinvol
beleid.Ik pik er maar twee uit, omdat de andere posten niet zo groot in
bedragen zijn. Bijvoorbeeld de overschrijding van de schrijf- en
bureaubehoeften met bijna een halve ton is niet mis. Ook erg veel waar
dering voor de rentebewaking, minder uitgegeven rekening—courantrente
en meer gevangen door de extra beleggingen. Minder tevreden met de
representatie. Het bedrag wat wel eens door plotseling ontslag
of in de vut gaan kan optreden. Wij dachten dat het toch zinvol was om
dat duidelijk goed te ramen. Minder waardering voor het laten liggen van
het bedrag gereserveerd voor de aankoop van kunstwerken, die 5.000,
Het is niet zo dat wij zeggen van, het moet persé uitgegeven worden, maar
ik dacht dat een beetje aktÈver beleid best goed zou zijn. Minder waar
dering voor de reinigingsrechten,hoewel er duidelijk staat dat er nog
17.000,meer geïnd zou zijn. Wij vragen ons dan pas af,wat zou
het geweest zijn als het hele bedrag in 1984 ge'ïnd was.Wij willen
er duidelijk op wijzen dat dat toch weer een aardige cent aan rente
kost.Ik wil gelijk er aan vast koppelen dat wij wat dat betreft ook
minder waardering hebben voor de manier hoe die onroerend—goedbelas—
ting geïnd wordt. Dat gebeurt in onze ogen niet in de goede termijnen.
Leuk is het te hebben 30.000,extra te ontvangenmaar daar was ook
niet zoveel voor te doen,dat deed de winter voor ons. Konklusieeen
aantal leuke dingen, die waren duidelijk eenmalig. De negatieve dingen
zijn veel meer van strukturele aard. Vandaar dat wij nogmaals het oud
stokpaardje berijden voor het komende jaar. Geen belastingverhogingen,
geen tariefsverhogingen,tenzij door hogere overheid hiertoe gedwon
gen en dan verder alle aandacht voor het konsolideren van wat wij
hebben. Wij denken dat wij daar alle aandacht voor nodig hebben en
de centen zeker.Met andere woorden wat U daar stelt,het is eigenlijk wel
aardig om voor nieuw beleid ieder jaar voor 7 a 8 ton te hebben waarvoor
een kapitaalslast van 100.000,— nodig is, maar wij zetten daar grote
vraagtekens bijIk denk weer dat dit een aardig bedrag is en ik mag ge
lukkig het eerste zeggen,maar ik weet nu al wat er komt,van wat voor
een leuke dingen we daar al niet voor zouden kunnen aanschaffen. Ik denk
dat we voorzichtig moeten zijn en dit overschot goed moeten interprete
ren. Maar nogmaals waardering voor het in grote lijnen goed gevoerde
beleid.
Het lid van Eekelen: Wij als Werknemerspartijzal het U niet vreemd
in de oren klinken dat wij hetzelfde reageren als vorig jaar, toen er
een overschot was op de loonkosten van rond de 300.000,.Nu is er
weer een overschot op de loonkosten van 275.000,Wij vragen ons af,
gezien de gesprekken die er gevoerd zijn met het F.N.V.,om zo goed moge
lijk arbeidsplaatsen te vervullen. Ik denk ook dat U dat een paar keer
in de raad heeft toegezegd. Ik denk dat dat sneller kan. In mijn ogen
kan het sneller en zou er minder overgeschoten zijn. Het ludieke van dit
is eigenlijk dat door besparingen uit de loonkosten een diepere in
vestering gedaan wordt voor een computer waar nog minder mensen voor
nodig zijn. Ik wil niet zeggen dat je niet met je ontwikkeling mee
moet gaan. Maar je zou er vreemd van op staan kijken als wij als Werk
nemerspartij dat soort zaken extra in de raad halen. Ook wat op
bladzijde 7 staat,wat door de heer Mouws gezegd is over die reinigings
rechten,/ 17.100,over.
