Dat moet je in je beschouwingen wel meenemen. Het is zo dat elk jaar door
de raad opnieuw een dergelijk besluit genomen moet worden. Dus elk
jaar mag de raad verwachten een dergelijk voorstel te krijgen.Het kol
lege heeft in elk geval de intentie om ieder jaar het stuk van voorlich
ting normaal te herhalen,zodat er nu ook in gestaan heeft.Wellicht met
wat aanpassingen als de kommissie een andere tekst voorstelt. Ze heeft
ook gezegd,moet je dat dan "vooralsnog" niet in het besluit meenemen.
Als je elk jaar een besluit moet nemen dan geldt het woord vooralsnog
in principe alleen voor dit jaar. Zoiets zal weinig toevoegen aan het
besluit als zodanig,als daar het woord vooralsnog in op wordt genomen.
Ik denk dat dat niet zoveel waarde toevoegt.Voor dit jaar heeft het
geen waarde, omdat het besluit voor dit jaar geldt en daarnaast moet dat
elk jaar opnieuw geëvalueerd worden. Het betreft dus een beperkte loop
tijd van het besluit. Ze heeft daarnaast nog aangesneden:Bergen op Zoom.
Het is zo dat het terecht is dat ze opmerkt dat het praktisch proble
matisch is om kinderen naar Bergen op Zoom te brengen. Natuurlijk
komen daar wat zaken bij kijken die het wat minder gemakkelijk maken
om daar een kind op school te kunnen doen. Het is wel zo dat wij toch
met Bergen op Zoom willen praten om in elk geval de mogelijkheid als zodanig te
onderzoeken, als mensen echt principieel hun kind op een openbare school
willen doen,dat dat dan in Bergen op Zoom als zodanig kan. Wat dat aan
gaat moet ik Bergen op Zoom nog bellen. We hebben een brief geschreven
en we hebben daar een telefoontje op terug gehad om een afspraak te ma
ken met de portefeuillehouder onderwijs om die mogelijkheid te bespre
ken.
Mevrouw Heimig reageert en zegt er staat in het stuk:één reaktie.
het is inderdaad zo dat op het stuk wat in de Publi-Pers gestaan heeft
één telefonische reaktie is binnen gekomen bij Financiën van een ouder
die zegt,als er openbaar onderwijs in Halsteren is dat ze daar dan hun
kinderen naar toe zouden doen. Dat is een reaktie. Ik neem aan dat U
er begrip voor heeft dat het weinig zinvol is om naam en toenaam daar
bij te noemen.
De voorzitter: Wat betreft het voorstel van mevrouw van den Bos om het
woordje "vooralsnog" aan het besluit toe te voegen heeft de wethouder
een en ander reeds toegelicht. In het voorstel staat wel dat er voorals
nog geen behoefte bestaat. Zoiets kan wel in het voorstel vermeld wor
den. In een besluit past dat niet zo. Het besluit moet aangeven: het is
noodzakelijk of niet noodzakelijk. Daar past het woordje vooralsnog niet in.
Dat zou eventueel betekenen dat we in de loop van dit jaar nog een
keer zouden moeten kijken en dat kan niet,is niet de bedoeling.
Volgend jaar komt het opnieuw aan de orde. Wethouder van der Weegen wees
daar ook reeds op.
Het lid MouwsIk heb er behoefte aan om uitdrukkelijk namens onze
groepering te vertellen dat wij vooralsnog nooit of nimmer behoefte
hebben aan openbaar onderwijs. Het is namelijk een grote misvatting.
Na de kursus van gisterenmiddag zal mevrouw van den Bos eens te meer
moeten weten dat het geen enkele zin heeft om in een kleine gemeente
openbaar onderwijs te propageren als zou daardoor meer mogelijkheid,
of beter geschikt onderwijs,of wat voor termen dan ook voor ander onder
wijs,nodig zijn. Ze belast daarmee alleen maar het gemeentebestuur en
ik wil ze daar uitdrukkelijk voor behoeden. Het is de mens, de gemeenschap
op kosten jagen en verwachtingen wekken bij mensen die er iets minder
vanaf weten als zou daardoor de kwaliteit en wat voor zaken danook ver
beteren.Dat is een grove misvatting.Vandaar dat ik uitdrukkelijk wil
stellen: nooit en nimmer wat ons betreft.
De voorzitter: Dat was de tweede instantie. Het was misschien beter
geweest om dat in eerste instantie te zeggen meneer Mouws,want
daardoor krijgen andere raadsleden geen gelegenheid meer om te reage
ren
