Het gaat er echter om wat er gevraagd wordt en dat bepaalt het
antwoordHet gaat ons inziens niet per definitie om een lang
antwoord. Als het kort kan dan doen we dat ook. En dat kon nu.
U heeft niets aan. een lang antwoord. Het gaat er om wat er ge
zegd wordt. Daar gaat het om.
Het lid RoosenboomUgaat heel spits in op mijn opmerkingen.
De voorzitter: Ik kan het verwijt van U natuurlijk onbeantwoord
laten. Maar dan blijft het boven tafel hangen. Als U verwijten
heeft dan antwoord ik daar op. Dan wat betreft die riolering.
Wij wijzen op de nota. Stads- en Dorpsvernieuwing. Daar is uit
drukkelijk in aangegeven welke rioleringsprojekten wij van plan
zijn aan te pakken, inclusief de tijd wanneer dat zal gebeuren.
Daar staat het jaar bij, 1985, 1986 of 1987. Bij elk projekt
staat wanneer het zal gebeuren. Dus vinden wij dat vragen naai
de bekende weg. Althans op dit moment. Het spijt me dat te moe
ten zeggen, maar U vraagt naar de bekende weg. De nota is twee,
drie maanden geleden in de raad geweest en daar is dat uit
drukkelijk in aangegeven. Als wij moeten afwijken van die nota
dan moeten wij daar opnieuw mee in de raad komen. Als dat jaar
bijvoorbeeld niet gehaald wordt. Dat zal best eens zo kunnen
zijn, want wat er gesubsidieerd wordt door de provincie in
het kader van de stads- en dorpsvernieuwing is niet het gehele
bedrag dat wij in de nota hadden vermeld. Zo gaat het vaak,
men vraagt vaak meer dan men krijgt, Wij hebben met name een
beroep op de knelpuntenpot gedaan, juist voor die riolerings
werkzaamheden en dat is tot op heden nog niet gehonoreerd.
Wij hebben echter ook nog geen definitief antwoord gehad van
Gedeputeerde Staten op onze brief. Er was wel een algemene
brief aan alle gemeentebesturen gericht. In die brief wordt
een en ander over de knelpuntenpot gezegd, maar daar was Hal
steren nog niet bijIk verwacht echter nog een afzonderlijk
antwoord op onze brief. Als wij moeten afwijken van onze nota,
dat kan zijn, dan komen wij daar opnieuw mee in de raad, U
heeft het volste recht om daar tussentijds naar te vragen,
dat ontken ik niet. U mag alles vragen, alleen dan kunnen wij
wel met een kort antwoord volstaan.
Wethouder van der Weegen: Over die gasaansluitingen heeft de
heer Roosenboom enerzijds gezegd, in de kommissie is dat ook
aan de orde geweest. Uiteraard komt wel het antwoord wat toen
gegeven is cok hier opnieuw als antwoord. Dus wat dat aangaat
zeg ik, wist in principe die groepering Leefbaarheid in de
persoon van de heer Roosenboom in elk geval wat ons antwoord
op die vraag was. Het is zo dat het inderdaad een tijdje ge
leden is dat wij gevraagd hebben die zaken te inventariseren.
Die beoordeling, die inventarisatie zal plaats vinden. Op ba
sis daarvan wordt er een beleid opgezet wat aan iemand aange
boden wordtmaar dat moet uiteraard financieel haalbaar zijn.
Dat is overigens ook in het verleden gebeurd bij die inven
tarisatie 1978/1979. Hierbij zijn helaas enkele gevallen over
het hooid gezien. Dat kan, in het verleden werden er fouten
gemaakt en die zullen er vandaag bok wel gemaakt 'worden. We
vinden dat we eerst, moeten inventariseren en op basis daarvan,
dat is toen in de kommissie gezegd krijgt U een voorstel waar
van wij vinden dat daar zo tegenaan gekeken moet worden.
Zonder hooi delijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
-•37-
Punt 34
Schrijven van actiecomité Halsteren Lepelstraat inzake protest-
brïëf:~arrr"wönTngstichting Halsteren tegen huurverhoging C.A.I.
per 1 juli 1985.
Het lid~van den Bos-Beckmann: Te lezen uit de correspondentie
bij het ingekomen stuk lijkt ons deze protestaktie gerechtvaar
digd. Wij hebben er weliswaar begrip voor dat het kollege aan
draagt dat dit een zaak is voor zijn huurders en Woningstich
ting, maar wij villen U toch met nadruk vragen, waar mogelijk,
een bemiddelende rol te spelen. Overigens moet ons nog iets
van het hart. Ik vind het persoonlijk merkwaardig dat het aktie—
comité de gemeentehuurders, die in hetzelfde schuitje zitten,
maar een politieke kleur hebben die kennelijk het komité niet
wel bevallig is, te moeten uitsluiten van deelname aan de en-
quete en aan de handtekeningenaktie
De voorzitter: Wat betreft het laatste punt, daar zal ik
verder niet op antwoorden. Dat kan ik niet beoordelen. Dat
zou ook te ver gaan om daar in dit verband iets over te zeg
gen.
Inderdaad is dit een zaak tussen de Woningstichting en haar
huurders. Het gemeentebestuur heeft daar in eerste instantie
geen rol in te vervullen. Ik moet er echter wel op wijzen dat
wij een rol spelen in het doorsturen van brieven van het mini
sterie van Volkshuisvesting. Uit deze brieven blijkt duide
lijk dat de Woningstichting hier geen geld mag bijleggen.
Voorts ook nog een algemene brief van het Ministerie van Volks
huisvesting en Ruimtelijke Ordening van 1982 waar zeis heel
uitvoerig uit de doeken is gedaan hoe een en ander in elkaar
zit, Een toegelaten .instelling kan niet altijd zelfstandig
beslissen. Ze moet met een aantal voorschriften rekening hou
den, Ik ben overigens wel van mening en dat heeft het kolle
ge ook v/el gezegd, maar niet verder naar buiten gebracht,
dat het nogal een grote sprong in één keer is. Wat dat be
treft kunnen wij ons erg goed voorstellen dat dit toch nog
al hard aankomt.. Maar ik neem aan dat het overleg terzake tus
sen huurders en toningstichting is gestart. Dit overleg is
inmiddels -dacht ik- begonnen wel na wat geharrewar met
v/ie men wel en met wie rnen niet spreekt.
Zij moeten dit met de huurders bespreken want daar gaat het om.
We hopen dat daar een redelijke oplossing uitkomt. Ik neem aan dat
dat zo zal zijn.
Kaar de meeste zaken in die brief aangesneden kunnen wij ais
kollege niet achter staan, ofschoon we er wel begrip voor hebben.
We kunnen hier als kollege echter niet achter staan, omdat we
weten welk beleid het Ministerie terzake voert. Wij moeten
er zelfs - geloof ik - op toezien dat men zich hieraan houdt.
Wij kunnen niet anders handelen. We tonen overigens wel begrip.
Het is goed dat men luistert naar de argumenten van de mensen die
het er niet mee eens zijn, waardevolle argumenten denk ik, maar
dat er ook geluisterd wordt naar de argumenten van de Woning
stichting.Mees cal als verstandige mensen kom je dan wel tot elkaar.
SLUITING
Niets meer aan de orde zijnde en geen der leden meer het woord
verlangende sluit de voorzittervom 22.30 uur de vergadering met
het gebruikelijke gebed.
Aldus vastgesteld in de
van de raad van 2 2
sekretaris
nbare
