-32
Die punten herhalen wij in onze brief naar aanleiding van de
brief van de P.v.d.A.. Aan die punten vindt Bergen op Zoom, moet
in ieder geval aandacht worden besteed. Daar blijkt een zekere
bezorgdheid uit. Die bezorgdheid wordt door ons gedeeld en
het is best goed om als buurgemeente te weten dat je daar niet
alleen in staat. Daarom dacht ik dat de heer Roosenboom ook
zei: Ik ben niet voor een protest. Nu daar zijn wij ook niet voor.
Het kollege is er alleen maar voor, om op enigerlei wijze, dat
is dan die brief, kenbaar te maken dat wij daarover bezorgd zijn en
vinden dat in elk geval de aspekten die Bergen op Zoom heeft aan
gedragen naar de kommissie toe in de overwegingen betrokken
moeten worden. Die punten die aangedragen zijn,mijnheer Mouws,
door Bergen op Zoom zelf,die punten moeten in de overweging wor
den meegenomen. Hier blijkt een zekere bezorgdheid uit. Die
bezorgdheid wordt gedeeld en we hopen dat ze daar goed overleg
over kunnen voeren met de kommissie. Zo'n soort brief is het.
Dat is ook de brief die bedoeld wordt door de P.v.d.A.. Dat is
de intentie die er achter zit. De P.v.d.A. heeft dat ook erg
zorgvuldig geformuleerd. In elk geval wat het kollege wil dat
ligt nu voor en het is toch duidelijk wat daarmee wordt bedoeld.
Verder zegt de heer Rqosenboorn er staat ook in de brief van de
P.v.d.A. dat ze niet tornen aan de bevoegdheid enz.. Daarom ook,
dat er niet gezegd wordt Bergen op Zoom dat en dat is onze
mening dus, dat en dat moet gebeuren. Als het zo zou zijn, dan
zou er inderdaad getornd worden aan die bevoegdheid. Juist omdat
het primair een verantwoordelijkheid is voor Bergen op Zoom, waar
echter een regionaal tintje aan zit, kan die bezorgdheid zo wor
den uitgesproken Met die bevoegdheid van Bergen op Zoom wordt
zo voldoende rekening mee gehouden. Zo zit die brief ook in elkaar.
U legt dat verkeerd uit. Dat druist zeker niet in tegen de
bevoegdheid van Bergen op Zoom. Dit soort brieven bereiken
besturen veel meer over diverse zaken. Dit is heel normaal in
het aernokratisch met elkaar omgaan om zo onze bezorgdheid
aan elkaar kenbaar te maken. In feite bedoelt hij echter veel
meer dan bezorgdheid. Dan is die bezorgdheid eigenlijk maar een
slap aftreksel van hetgeen volgens hem gezegd moet worden.
Het lid MouwsIk maak U er attent op dat dit nu kenbaar
is gemaakt door het in deze openbare raadsvergadering te be
handelen
De voorzitter: Moet een buurgemeente dat via de krant lezen?
Ik dacht dat daar wel een briefje aan gewijd mag worden. Dat
hoeft niet via de krant te gaan, met alle respekt voor de
kranten. Het is uitstekend dat er een goed verslag van de
raadsvergadering in de krant komt. Maar ik denk niet dat het de wijze
van kommunikatie is met buurgemeenten. Dat is niet juist. Dat
zou men ons best kwalijk kunnen nemen, dat men hier zo kennis
van zou moeten nemen.
Het lid MouwsDan in een gesprek.
De voorzitter: Zo ga je toch niet met elkaar om. U moet me even
uit laten spreken. U stelt voor doe dat in een gesprek. De P.v.d.A.
stelt echter voor om het per brief te doen en dan nog vóór
29 mei. Dan weet het gemeentebestuur van Bergen op Zoom in elk
geval dat ook de raad van Halsteren die bezorgdheid deelt. U deelt
v/el de bezorgdheid maar U wilt het kollege vragen omdat namens
de raad in een gesprek kenbaar- te maken. Dat kan wel, dat is een
mogelijkheid, aLleen dat is niet konform het voorstel van de
P.v.d.A. dat vervolgens is overgenomen door het kollege.
-33-
Juist in verband met het gesprek dat Bergen op Zoom met de
kommissie heeft. Ik denk dat ik zo iedereen wel beant
woord heb. Mevrouw Wiersema heeft haar persoonlijk standpunt
weergegevenIk heb goed begrepen dat dat niet de mening is van
haar gehele fraktie. Het is een persoonlijk standpunt.Het is
toch altijd weer mooi om te horen dat zoiets ook mogelijk is.
Dat mag toch ook weieens gezegd worden. Het voorstel is dus
om het per brief te doen. We hebben dat overgenomen. De heer
Mouws zegt een gesprek is voldoende. Hij is dus niet voor een
brief. Dat kan in een stemming tot uitdrukking worden gebracht.
Wethouder SinkeHet is natuurlijk zo dat het kollege eerder
heel uitvoerig geoordeeld en getracht heeft een antwoord te
formuleren na het binnenkomen van deze brief .Dat. is een vrij
uitvoerig antwoord geworden. Er zijn eerst al verwijten ge
maakt. Men heeft dat in de diskussie duidelijk gemaakt. Ik denk
dat het best een goed uitvoerig antwoord mag zijn. De vraag die
hij stelt dat je eigenlijk zeer voorzichtig moet omgaan met
je buurgemeenten, is natuurlijk zo,maar wij zijn niet^
zo maar een buurgemeente. De voorzitter heeft heel duidelijk
gezegd dat wij direkt in de omgeving liggen en waarschijnlijk
qua ligging nog meer betrokken bij het gebeuren zijn dar:
Bergen op Zoom zelf. Ik moet U zeggen zoals de ontwikkeling nu
is, ik me kon vinden in deze opstelling van de brief.Want dat
zeg je eigenlijk alleen maar tegen je buurgemeente, nadat je infor
matie ingewonnen hebt en die buurgemeente heeft dat heel uitvoe
rig ter kennis gebracht. Je proeft daar een bezorgdheid, een bezig
zijn met een studie.Die zou je willen ondersteunen. Dat lijkt
me een goede zaak.Ik moet zeggen, gezien de ontwikkeling van
deze diskussie,voel ik nu persoonlijk ook meer voor dat gesprek
om dat te verwoorden. Maar de heer Mouws heeft gelijttalleen h_b
feit dat dit hier uitgebreid ter sprake is, maakt toch dat het
in Bergen op Zoom bekend is dat wij qua ligging daar zeker bij
betrokken zijn. Ik denk dat het vele malen beter is dat, wanneer
de problematiek die grenzen zo overschrijdt, dat je in een heel
vroeg stadium met de betrokkenen spreektdan dat je later met een
protest moet komen wanneer bepaalde dingen voorbij gelopen zijn.
Wat de heer Graafmans in diskussie brengt gaat mij veel vex
Er zou een ja mits uit kunnen groeien omdat ze ons schrijven. Dat
is natuurlijk heel iets anders. Vandaar dat die formulering zo
uiterst zorgvuldig is. U weet dat dat eigenlijk het uitzonderlijke
is, dat je praat met een buurgemeente die een bepaald initiatief
kan nemen. Het wordt hen niet opgedrongen. Er zijn verschillende
plaatsen in de markt zou je kunnen zeggen. U kunt daardat
zegt de voorzitter heel terecht, heel afzijdig op reageren. Je
kunt het ook positief benaderen en je kunt er ook gewoon mee
bezig zijn als kandidaat.In dat stadium willen wij kGntakt met
Bergen op Zoom. Dan is het voorstel gerezen in kollegeverband
om zo een brief te sturen en in de raad te komen. Het gaat
mij veel te ver als die brief een karakter gaat dragen die naar
een protest gaat,zoals ook de heer Roosenboom dat zegt....
Het lid GraafmansVoorzitter, dit was duidelijk een verspreking.
Wethouder SinkeDat is in elk geval gebeurd.
Dat is meer aangekondigd, maar ik wilde het blijven binden aan
het antwoord zoals op dit moment burgemeester en wethouders
zeggen. Maar gezien de raadsdiskussie
Het lid GraafmansAls U nu gaat twijfelen aan een verspreking,
dan vind ik dat zwak.
De voorzitterHet is dus duidelijk wat nu aan de orde is. Er is
een brief varTde P.v.d.A. ingekomen om onze bezorgdheid uit te
spreken. Het kollege van B&W stelt voor om dat per b^ief kenbaar
te maken en te formuleren zoals ik dat daarnet heb gezegd.
