Ik denk dat dat goed is. Via deze positieve brief kunnen we
onze bevoegdheid in alle rust kenbaar maken. Dit zijn de
argumenten waarom het kollege, juist vanwege de voorzichtige
formulering in de brief van de P.v.d.A..waarin stond bezorgd
heid kenbaar te maken,zich in deze brief ken vinden. Dat is
een goede zaak.
Het lid Wiersema-DupréDe bezorgdheid van de P.v.d.A. inzake
de opslag van radio-aktief afval in de gemeente Bergen op Zoom
deel ik volkomen en het verheugt mij dat in eerste instantie
alle raadsleden daar zo over dachten. Ieder weldenkend mens
is daar bezorgd over. Ik heb dat ook in de raadsvergadering van
januari 1983 al zo verwoord naar aanleiding van de motie Wester-
bork en mijn opvatting is sindsdien niet veranderd. In tegendeel.
Ik kan niet nalaten om als gemeenteraadslid en als inwoner van
de gemeente Halsteren, mijn kollega raadsleden aan te sporen hun
verantwoordelijkheid voor de veiligheid van onze burgers en de
generaties die na ons komen, niet uit de weg te gaan. Er is
nu eenmaal nog geen oplossing gevonden voor het ris-ikoloos op
bergen van genoemd radio-aktief afval. Als we een brief van deze
strekking uit willen laten gaan naar de gemeente Bergen cp
Zoom dan heeft de voorzitter mij met zijn argumenten overtuigd
dat het zo beter is. Ik zal dit graag ondersteunen. Ik spreek
hier niet namens mijn fi-aktie, maar dit is gewoon mijn per
soonlijke mening.
Het lid Graafmans Ik ben natuurlijk, en onze fraktie is
heel erg blij, met het uitvoerige antwoord dat U zojuist
gegeven heeft. Daardoor vinden wij ons echt gesterkt in de
mening, direkt stemming te vragen over het schrijven van een
brief naar Bergen op Zoom. Ik. vind dit namelijk de meest
vriendelijke manier om Bergen op Zoom onze bezorgdheid
kenbaar te rnaken. Wij gaan niet beginnen met moties en pro
testen. Wij vragen alleen maar aan deze raad om bezorgdheid uit
te spreken over het opslaan, het eventuele opslaan van kernafval.
Wij wijzen nogmaals nadrukkelijk op het feit, dat staat ook in
onze brief, de P.v.d.A. schrijft alleen korte duidelijke
brieven, dat.
Het lid MouwsDaarom vraag ik ook waarom zo'n groot antwoord
nodig is.
Het lid GraafmansWij wijzen dus duidelijk in onze brief op de
verantwoordelijkheid van Bergen op Zoom. Als U dat goed ge
lezen heeft dan hebt U dat kunnen zien, maar wij staan ook
voor de HaIsterse en Lepelstraatse bevolking. Wij voelen
ons hier ook zeer duidelijk in gesterkt door diverse werk
groepen en ook door het FNV Halsteren-LepelstraatDe brief
ligt nu voor U, waarin zij hetzelfde vragen als wij voorstaan.
Ik vraag dus stemming over deze brief, waarin wij kenbaar maken
en danliefst voor 29 mei, want dan komt de kommissie Lo'fra in
Bergen op Zoom en wij hadden graag dat daar ons protest meege
nomen zou kunnen worden.
Het lid MouwsU heeft het duidelijk gesteld. U citeert in
grote lijnen Bergen op Zoom.Dan vind ik het niet noodzakelijk
om dat in een brief nog eens te analyseren. Dan zitten we
duidelijk op een lijn. U vergelijkt even de zaak brieven
schrijven en bezwaarschriften. Ik denk dat dat toch iets anders
is. Ik denk dat de wet juist bepaald dat iedere Nederlander,
ook degene die buurgemeenten zijn, bezwaarschriften in kunnen
dienen. Dat ligt op een heel andere lijn. Het feit dat wij hier
in een openbare raadsvergadering onze bezorgdheid uiten is voor
ons meer dan voldoende.
-31-
Wij vinden dat het kollege, juist die mening, in onze verga
dering geuit, mee kunnen nemenin zo'n bespreking. Dan vind ik
dat dat helemaal niet ondersteund behoeft te worden door een
brief.
Het lid Roosenboom: Ik heb er eigenlijk niet zo heel veel meer
aan toe te voegen dan hetgeen ik in eerste instantie heb ver
teld. Ik blijf toch de mening toegedaan dat wij het schrijven van
brieven aan de gemeenteraad van Bergen op Zoom een slechte
zaak blijven vinden, want dat reikt de P.v.d.A. al in
zijn brief aan. Dat schrijft zij zelf in de middelste
alinea. Onze fraktie wil niet tornen aan de bevoegdheden
van de raad van de gemeente Bergen op Zoom. Daarin geven
ze duidelijk aan dat het schrijven van deze brief een beetje
indruist tegen de bevoegdheden van Bergen op Zoom en dan
in casu de raad.
Ik heb heel nadrukkelijk verwoord, namens de groepering Leefbaar
heid Halsteren-Lepelstraat, dat wij uitdrukkelijk onze bezorgd
heid uit willen spreken tegen eventuele opslag van kernenergie-
afval in de gemeente Bergen op Zoom. En dat wij als buurgemeente
daar zeer zeker onze stem mogen laten horen, maar niet in deze
zin zoals de P.v.d.A. dat heeft verwoord. Even was de heer
Graafmans eerlijk op het laatst, toen hij het woord protest noemde
en toen wij dat allemaal heel duidelijk herhaalden, toen
korrigeerae hij zich heel snel. Maar hij bedoelt het wel, en
daar pas ik voor,'om te gaan protesteren bij de gemeente Bergen
op Zoom. Als U een methode kan vinden dat U een signaal kan
laten uitgaan naar het gemeentebestuur- van Bergen op Zoom, dat
wij als raad van de gemeente Halsteren onze bezorgdheid
uitsoreken, en zoals ook de heer Mouws dat heeft verwoord,
dan heb ik daar geen bezwaar tegen. Maar om op een stoel te
gaan zitten van de raad van de gemeente aergen op Zoom, daar
voel ik niks voor. En overigens, ik val hier nu een paar keer
in herhaling, die bezorgdheid leeft bij onze groepering zeer
overmatig. Wij hopen van ganzer harte dat het er nooit komt,
omdat het een kumulatie is van gevaren die daar op dat industrie
gebied kunnen plaatsvinden. Het ScheldenjnkanaalWe hebben
diverse kerncentrales in de omgeving. DadelijK wat kruisraketten,
ik vind dat West-Brabant meer dan voldoende zijn portie
dienaangaande heeft gehad. Ik neem aan dat die dingen er komen
en dan denk ik dat dat net iets te veel van het goede is.
Daarom de suggestie van ons om de instelling die dit moet
promoten, om daar kenbaar te maken dat Halsteren daar niet
voor in is. Ik zou niet weten waarom je dat niet naar die
kommissie kan ventileren. Als Bergen op Zoom niet protesteert
dan mogen wij toch welprotesteren
Dit is toch bijna op ons grondgebied.
Het lid Helmig-Mathijen Gerst: Ik protesteer toch wel.
Het lid Roosenboom: Ik wil best protesteren maar niet tegen
de gemeente Bergen op Zoom.
De voorzitterDat laatste meneer Roosenboorn dat is ook niet het
geval
Het lid van Elzakker: Ik zou toch aan de P.v.d.A. willen vragen
om geen stemming te vragen. U heeft het buitengewoon goed ver
woord meneer de voorzitter en ik dacht dat dat voldoende zou.
zijn.
De voorzitter: Ik heb reeds in eerste instantie gezegd dat het
niet de bedoeling is van het kollege om te protesteren. Dat
is helemaal niet aan de orde. Het gaat om het feit dat een zorg
vuldig onderzoek moet plaatsvinden. Bergen op Zoom heeft een
aantal punten aangegeven waar aandacht aan geschonkei] moet worden.
