-28-
Overigens hebben ze zich in Bergen op Zoom niet altijd aan deze
regels gehouden,want we hebben nog al eens bezwaarschriften
van onze buurgemeente gehad, met name als het ging om het
bestemmingsplan TheodorushavenOok tegen het laatste bestem
mingsplan dat door de raad is aanvaard was er een bezwaarschrift
van -de gemeente Bergen op Zoom. Zover gaan wij niet. U zou dat
ook niet accepteren.Wat wel kan is een duidelijke brief,
waarbij wij bezorgdheid uitspreken, waarbij wordt gekonstateerd
dat de gemeente Bergen op Zoom die bezorgdheid ook heeft. Zo'n
brief kan alleen een ondersteuning voor hen zijn.Hier is niets
op tegen. Ik denk dat dat onder buurgemeenten heel normaal is
om op deze manier niet elkaar om te gaan mits het maar niet meteen
resulteert in protesten.Dit is meteen ook een antwoord aan
de heer Mens. Hij zegt bezorgdheid uitspreken gaat mij eigen
lijk niet ver genoeg. Hij zou meer een protestbrief willen
schrijven met name aan de nationale overheid.
Ik denk dat dat te ver gaat. De nationale overheid heeft op dit
moment nog helemaal geen besluit genomen waar de lokatie
komt. De gemeente Bergen op Zoom moet eerst de kastanjes uit
het vuur halen, dat is de eerste verantwoordelijke overheid,dat
is duidelijk. Daarom vind ik ook de suggestie die de heer
Roosenboom doet om rechtstreeks in kontakt te treden met de
kommissie die dat onderzoek doet naar de lokatie ook niet
juist.Want dan lopen we de buurgemeente, die primair eerst
verantwoordelijk is voorbijLaten wij onze bezorgdheid uit
spreken aan het adres van Bergen op Zoom, waarvan wij weten dat
zij er zeer serieus mee bezig zijn. Bezorgdheid van een
gemeente met een aantal inwoners gelijk aan het vierde deel
van Bergen op Zoom. Dat is niet niks. Dat mag ook gehoord
worden. Wij hebben 12.500 inwoners, Bergen op Zoom
47.000 a 48.000 dacht ik. Dan mag je als gemeente je stem
best laten horen zonder, daar wil ik ook uitdrukkelijk
voor waarschuwen, tot emotionele uitspraken te komen of tot kon-
klusies hoe het allemaal precies in elkaar zit. Die bezorgdheid
is terecht. Dat is duidelijk. Daar komt natuurlijk bij dat we
in het West—Brabantse al het een ên ander hebben. De heer Mens
heeft daar ook uitdrukkelijk op gewezen.Je kunt je zo lang
zamerhand afvragen', ik sta daar niet alleen in, ook de
kommissaris van de Koningin heeft dat geschreven in een brief
aan de premier, of alles opgelost moet worden door Brabant.
Hij zegt het geduld van de Brabanders kan weieens een keer
opraken en zo is het.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Meneer van Agt probeert
anders toch wel om de kernenergie in .Brabant te krijgen.
De voorzitter: Dat is ook zijn goed recht. Hij heeft echter
in die brief gezegd er is nogal wat gaande op allerlei gebied
en het is hoofdzakelijk West-Brabant die de oplossing
voor veel problematiek moet bieden. Dat is niet erg als dat
allemaal kan dat mag, dat is prima,maar het moet wel kritisch
worden beoordeeld. Ik vind dat wij als lokale overheden
daar toch heel kritisch in moeten zijn. Dat is iets anders
dan meteen de barrikade op gaan.
Even zien, ik heb de diverse sprekers zo in het algemeen wel
beantwoord, ofschoon ik bepaalde zaken die zijn ingebracht mis
schien afzonderlijk moet beantwoorden. Ik heb de heer Mouws ge
antwoord op zijn opmerking dat het voorbarig is, om nu al te
reageren. Ik heb geprobeerd om uit te leggen dat het kollege in
elk geval van mening is dat dat zeker niet voorbarig hoeft
te zijn.
Een en ander is echter wel afhankelijk van de formuleringen
die worden gebruikt. Dat vind ik wel, daar moeten we wei
zeer zorgvuldig mee omgaan.
Het lid MouwsKan het niet in een gesprek.
De voorzitter: In een gesprek,akkoord.Maar U zit hier als
raad en met de raad van Bergen op Zoom in een gesprek is
moeilijk.De raad is de hoogste instantie binnen een ge
meente. U kunt als raad best vragen aan het kollege om een brief
te schrijven namens de raad.Ik denk dat dat op zich een
goede zaak is,vooral als het zo'n belangrijk onderwerp betreft.
Dat ondersteunt ook het kollege als er straks gesprekken plaats
vinden. Ongetwijfeld zal dit bij de periodieke gesprekken met
het kollege van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom
als onderwerp op de agenda worden geplaatst. Het is dan goed
voor ons kollege om weer te kunnen geven wat er in de raad
leeft. Per slot van rekening bent U de hoogste instantie
binnen de gemeente.
De heer Roosenboom pleit om de brief aan de kommissie van
onderzoek te richten. Ik heb dat beantwoord. Ik zei reeds cat
ik dat een voorbij lopen vind van Bergen op Zoom. Vooral
omdat het om Bergen op Zooms gebied gaat. Het heeft ook ge
volgen voor onze gemeente maar wij moeten het blijven spelen
via de gemeente Bergen op Zoom,tenzij wij op een bepaalde
moment konstateren dat er iets gebeurt in Bergen op Zoom
waar we het niet mee eens zijn. Waar we het niet mee eens
zijn,daar gaat het dan om. Zover zijn wij als kollege in
elk geval nog niet.
Hij haalt het voorbeeld van Woensdrecht aan.Ik denk dat Woens™
drecht een zaak is die nationaal wordt bepaald en waar de-
gemeenteraad van Woensdrecht niet zo heel veel aan kan verande
ren. .Dit ligt echter heel anders. U hebt gezien dat er een
aantallokaties aan de orde zijn.Er zijn er overigens al een aan
tal verdwenen van de lijstOverigens valt het dan wel op.ineo
name die lokaties die meteen verdwenen zijn waar het hardste
is geprotesteerd. Dan vraag ik me af waarom gaat dat zo.;
De lokaties die niet meer in aanmerking komen daarvoor
zijn toevallig die lokaties waar het hardst is geprotesteerd.
Dan begin ik toch enigszins te twijfelen aan de deskundigheid
van zo'n kommissie. Dan vraag ik me af, zoeken ze niet die
lokatie waar het minste wordt geprotesteerd, waar net het ge
makkelijkste gaat. Waar het wordt aanvaard. Daar heb je geen
kommissie van onderzoek voor nodig. Zoiets kun je alleen
of met twee mensen doen. Dat is mijn mening. Hier hebben wij
overigens niet in het kollege over gesprokenDat moet ik er wel
uitdrukkelijk bij zeggen. Dat wat betreft de opmerking van de
heer Roosenboom. De heer Mens heeft het over een protestbrief.
Het kollege staat niet achter een protestbrief. Het kollege vin-
dat het kollege van Bergen op Zoom zorgvuldig moet worden be
naderd. Zij heeft dat ook gedaan in haar brief aan de kommissie
Alle punten die in elk geval spelen zijn keurig op een rij gezet
Er vind er inderdaad een diskussie plaats met de kommissie.
Of die diskussie openbaar is weet ik niet maar er vindt een
diskussie plaats.
Met het college van Bergen op Zoom in elk geval. Men heeft
een gesprek met de kommissie, eind deze maand dacht ik,
28 mei of zo. Daarom is het goed nu deze ondersteunende
brief' te schrijven. Het is natuurlijk primair een Bergen
op Zoomse zaak, maar een regionaal belang kan er niet aan
worden ontzegd.
