Wethouder van der Weegen: Inderdaad zijn door het hoofd van de af
deling Financiën inlichtingen ingewonnenbij de provincie.
Het is toegestaan om het besluit te nemen.Dat probleem is dus
inderdaad opgelost. Het andere aspekt is dat wij in de kommissie
vergadering een opstelling gekregen hebben wat eventueel pas
gefinancierd zou worden op een bepaalde datum.Zoals U ziet
ïoopt dit besluit in principe tot en met 30 juni 1986.
Als we dus de totale financieringsbehoefte naast elkaar
leggen, dan zal het inderdaad wel een verschil uitmaken. Als
beide projekten volledig gerealiseerd zijn, dan zal er meer
geld nodig zijn. Er was destijds een prognose gemaakt door
de afdeling die liep tot het einde van het jaar. Ik kijk naar
de heer Wagtmans en die bevestigt dat. Wij dachten dat we in
de loop van het jaar 3 miljoen nodig zouden hebben. Als beide
projekten totaal gefinancierd zijn of gereedgekomen zijn, dan
zou dat totaal bedrag vast de voorkeur behoeven, maar dan
uiteraard van: zijn er overschotten in het grondbedrijf en
vinden we daar een stuk financiering. Op dit moment wordt
bekeken of we inderdaad met lang geld moeten financieren en
daarbij is uiteraard ook de rentestand een belangrijk aspekt.
Als derentestand erg gunstig wordt, laten we zeggen dat die
6% wordt,dan denk ik dat het kollege niet lang zal wachten om
een langlopende lening te sluiten. U zult begrijpen dat dat
steeds een afweging is voor het besluit wat we net genomen heb
ben. We hebben er ook in de kommissie met elkaar over gesproken,
om v/at flexibiliteit op te bouwen om een lang lopende lening te
kunnen sluiten, op die momenten dat dat het meest gunstig is
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
16. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR _HET
HERSTELLEN VAN DE VLOER VAN DE GYMZAAL PASTDEKKERSSTRAAT"
(26E~ WIJZIGING "GEffÏEENTÈBBGROTING 1984 EN 4E WIJZIGING BEGROTING
1985 D.s'.O.R.y.'
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
BEHANDELING INGEKOMEN STOKKEN EN MEDEDELINGEN.
Punt 32
Schrijven van de Partij van de Arbeid-fraktie inzake-eventue1e
opslag radio-aktief materiaal in Bergen op Zoom.
Het lid GraafmansOp de eerste plaats is onze fraktie verrukt
te begrijpen dat uit de toelichting door het kollege en de
ingekomen brief van de P.v.d.A. ook de bezorgdheid gedeeld v/ordt
die v/ij voelen ten aanzien van de eventuele opslagplaats van kern
afval op het industrieterrein van Bergen op Zoom. Toch zouden
wij graag nog enige opmerkingen plaatsen.
a. één van de belangrijkste bezwaren is het nog steeds niet-
opgeloste vraagstuk hoe de opberging van radio-aktief afval
moet geschieden. De risiko's verbonden aan het opslaan van
aktief kernafval maar ook straiingsrisikos voor werknemers
en omwonenden bij een' ongeval zij te groot.
b. Het argument van de werkgelegenheid is boerenbedrog.
Tevens de vestiging van andere bedrijven wordt onaantrekkelijk
zo niet onmogelijk in de nabijheid van de opslagplaats.
c. Bij de selektie van mogelijke opslagplaatsen is absoluut geen
rekening gehouden met bestaande bestemmings-of streekplannen.
Wij vinden ons hierin gesterkt door de diverse werkgroepen
en de vakbond. Zo waren ook tal van vragen op gebied van
milieu en veiligheid onbeantwoord. De raad van de gemeente
Halsteren moet bij brief' aan de gemeente Bergen op Zoom haar
bezorgdheid kenbaar maken.
Het lid MouwsIk wist niet dat we hier zaten om een referaat
over kernenergie te geven. Ik dacht dat aan de oide was de
brief en het antwoord daarop.
Ons heeft verbaasd dat het een korte brief was en daarbij een
verrekt lang antwoord. Ik denk dat de bezorgdheid zoals die hier
verwoord is, dat die door meerderen van ons gedragen zal worden.
Alleen ik denk dat ieder van ons en iedere gemeente op zich
zijn eigen verantwoordelijkheid heeft. Natuurlijk met name dat
dit juist geen gemeentelijke zaak is, maar waarschijnlijk een
zaak van nationaal belang. .Het is een kwalijke zaak om te
tv/ijfelen aan de bezorgdheid en aan de deskundigheid en aan de
invloed die Bergen op Zoom zeker zo nodig in huis heeft, of
in huis zal halen, om hier beslissingen in te nemen. Dat het
ook bovendien een kwalijke zaak is om juist in een goed
nabuurschapbrieven te schrijven.Het is juist een veel beteie
zaak orn, zoals hier in de raad meerdere keren is aangetoond, dat
je met goede buren praat.Dat het een kwestie is van overleg
van het kollege, net zoals dat periodiek gebeurt met het kollege
van Bergen op Zoom, dat dit daarbij aangedragen wordt. Het is
een uiterst kwalijke zaak om dit niet te doen. Wij zien dit dan
ook uitdrukkelijk niet zitten en wij willen duidelijk dit
in een heel ander perspektief zien. Ik denk dat het ook ui oermate
voorbarig is om hier op krantenberichten af te gaan en toch
zeker om ons op deze manier te mengen in een zuiver gemeentelijke
aangelegenheid, voorlopig voor Bergen op Zoom.Maar in onze
ogen is het een landelijke zaak.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Wat de brief van de P.v.d.A.
betreft over~de opslag van radio-actief afval in Bergen op Zoom,
delen wij de bezorgdheid die ieder weldenkend mens heeft ten
aanzien van dit materiaal. Maar onze bezorgdheid strekt zich
niet zover uit dat wij met de inhoud van deze brief akkoord
kunnen gaan. Wij gaan niet zover dat wanneer de opslag in
Bergen op Zoom zou komen,-wat overigens nog helemaal niet
zeker is-, v/ij direkt weer met de argumenten komen van in de
achtertuin en grootschalige industrie en kalamiteitenWij
hebben vertrouwen in de technici wat betreft de interimopslag.
U weet dat men doorgaat met het zoeken naar een oplossing
voor definitieve opslag in internationaal verband. Bovenaien
gaat het hier om een miljoeneninvestering waar ook nog een grote
brok werkgelegenheid aan zit. Wanneer we over een schoon milieu
spreken dan zijn wij juist voor kernenergie en dan moet ook het
afval daarvan ergens in Nederland veilig worden opgeslagen.
Ook de P.v.d.A. kan daar niet omheen. Onze konklusie is dan ook,
vertrouw op de technici en de deskundigenblijf zorgzaam, maar
geen enkele behoefte om deze brief aan de gemeente Bergen op Zoom
kenbaar te maken.
Het lid Roosenboom: Wij hebben nog niet zo lang geleden als
groepering ook een schrijven aan de raad gericht omtrent
de diverse kalamiteiten, of althans de problemen aan de
orde gesteld. We hebben toen ook de kerncentrales genoemd.
We hebben ook het Schelde-Rijnkanaal genoemd. Ook de
industrie en gewoon blijkt dat de P.v.d.A. toen in alle talen
heeft gezwegen.
