Uitgerekend die parkeerplaatsen bij de eerste flat staan wel
aangegeven om door de gemeente mee te nemen,maar de parkeer
plaatsen die helemaal in het laatste stuk zitten bij de HAT-
woningen die zijn er buiten gelaten om overgenomen te worden.
U heeft het over de eerste flat en die parkeerplaatsen. Er zit
daar duidelijk wei een overgegeven stuk in opgenomen.Klopt
de kaarx sorns niet?
Devoorzitteru Er worden inderdaad twee stukken uitgesloten dat
is terecht. Dat is zowel het terrein achter de eerste flat en
dat is het terremtje dat ligt tussen de HAT-woningenDat is een
eis geweest van het gemeentebestuur voor de Woningstichting.
Want de Woningstichting wilde dat juist als een openbare
parkeervoorziening zien, zodat wij dat zouden betalen. Wij
hebben dit punt ook destijds in de kommissie Ruimtelijke Orde
ning besproken overigens. Wij vonden dat het van de Woning
stichting moest blijven, dat zodoende voor haar eigen oar-
keerplaatsen zorgde.
Dat is bewust zo gedaan, dat betreft inderdaad die twee
q u-ij11' va-h^en allebei buiten de eigendomsoverdracht.Het
Schilderspensioenfonds wilde dit zelf zo. Daar hebben we ver
der niet zo1 n punt vsfigemaakt,want het was een duidelijke
wens van het Schilderspensioenfonds. Dat hadden wij eventueel
rS. u?reent6 °Ver willen nemen. Maar het parkeerplaats je
^T-woningendat ligt geheel anders .Dat ligt hele-
maax ingesloten door de HAT-woningen. Om dat als een openbare
parkeerplaats aan te merken,leek ons wat teveel van het goede.
!;aar\ Z°U,/n de PraktiJ'k toch niets van terecht gekomen zijn.
re dachten dat dat in overeenstemming was met de
raadsbesluiten hier genomen.
Dej^rzitteru Dat is niet juist. Daar hebben we juist nogal
xors over onderhandeld met de Woningstichting om juist die
dat hetPanfS eigendom van de gemeente te houden.U denkt
dat net anders is? Ik zeg dat het altijd zo is geweest. U mag dat
natuur .Lijk nazien. Ik probeer altijd de waarheid te spreken en
mets dan de waarheid. Maar ook ik kan mij vergissen.Maar ik weet
cit eigenlijk wel voor negenennegentig komma negen procent zeker
Juist omdat we daar nogal over onderhandeld hebben met de Woning
stichting. Laten we nu aannemen dat het er in elk geval niet
bijhoort.Allebei niet.Zoals het ook op tekening staat.
Wenst iemand stemming over dit punt? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
dej^rzitteru Meneer Mouws die eerste overeenkomst, ik heb dat
n°g/eVraagd' 13 uitdrukkelijk vergeleken met deze
- ig-Er mag dus geen verschil zijn.De sekretaris zal dat
oox gedaan heDben,maar hij is vanavond niet hier,omdat hij
jarig is.Hij ziet Abraham vandaag, een aardige reden om hier
vanavond niet te zijn. Anders had hij dat meteen al kunnen toe
lichten.
Het lid Mouws_^ Het gaat om die brief van 21 april 1983.
6. VOORSTEL TOT VERKOOP VAN GRONDEN
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders. -
ZlVOORSTEL TOT HET VERVROEGD AFLOSSEN VAN EEN MET DE N.V BANK
VOOR NBDERLANDSCI IE GEMEENTEN AANGEGANE GELDLENING
(25E WIJZIGING BEGROTING 1985).'
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
g"VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET T.B.V.
DE AANSCHAF VAN EEN SCHAFTMAGAZIJNWAGËN
(22E WIJZIGING BEGROTING 1985 EN 9E WIJZIGING BEGROTING
1985 DIENST GEMEENTEWERKEN)'
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voor
stel VcT-burgemeester en wethouders.
9. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET T.B.V
VERVANGING INVENTARIS GYMZAAL"eN SPORTHAL
(23E WIJZIGING BEGROTING 1985 EN 2E WIJZIGING BEGROTING 1oru
D.S.O.R.
Het lid MensEr staat een bedrag op het prioriteitenschema
van 30.000,—.Nu moeten wij toch tot onze spijt konstateren
dau dit bedrag toch met 5.500,overschreden is.
De voorzitter; Wij zijn bij punt 9 meneer Mens.U mag het
woord blijven verlangen.
Wenst iemand over punt 9 het woord? Niemand
Wenst iemand daarover stemming? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
dO'VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET TEN
BEHOEVE VAN UITBREIDING BESTUURKANTINERUIMTE SPORTPARK
"DE BEEK".
WIJZIGING BEGROTING 1985 en 3 e WIJZIGING BEGROTING 3 98^
D.S.O.R.
Het lid MensIk was al zover gevorderd met mijn verhaaltje
voordat ze me tot de orde riepen.
De voorzitter: Meneer Mouws reageerde expres niet om U eerst
aan het woord te laten.
Het lid MensIk hoef niet in herhaling te valen.Het bedrag wordt
met 5.500,overschreden.
Het lid Mouwseigenlijk in dezelfde zin. Ik heb dat ook
in de kommissie Sportzaken duidelijk verwoord.
We hebben goede kontakten met de W.S.W..Maar ik denk dat
we toch duidelijk de vinger aan de pols moeten houden en dat
we niet zeggenuitermate voor dit soort projektjes.dat die daar
zeer goed geschikt voor zijn. De prijzen vliegen toch voor
mij zo een beetje de pan uit.Ik denk ook dat we in de toekomst
eens een keer wat andere offertes moeten vragen. Het lijkt
dan toch iets vollediger.Maar het is een moeilijk te nemen
beslissing. V.e hebben nu eenmaal die overeenkomst met de
W.S.W. en daar zullen we duidelijk een keuze uit moeten maken.
Wethouder van der Weegen:U konstateert terecht dat de uitwerking
van een post die we destijds op de prioriteitenlijst voor
gesteld hebben, dat die hoger uitkomt. In november gebeurt dat
dan in het kollege. An zelfs al eerder in september/oktober wordt
er verzameld,door de afdelingen en uiteraard ook portefeuille
houders wordt er verzameld wat eventueel voorstellen voor
de prioriteitenlijst kunnen zijn.Dan moet daar een bedrag bij
gesteld worden.Dat gebeurt dan zo nauwkeurig mogelijk. Maar
het kan natuurlijk best zo zijn dat er een afwijking in
komt te zitten van 5.000,.Als U mij vraagt waar zit hem dat
met name in, dan derik ik dat met de eerste opzet bijvoorbeeld
geen rekening gehouden is,met een eigen C.V.-installatie,
