9. Voorstel tot het goedkeuren van de jaarrekening 1983 van de openbare
bibliotheek "De Beijmoer" te Halsteren.
10. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het her-
straten van wegen 1985
(13e wijziging begroting 1985 én 4e wijziging begroting Gemeente
werken 1985)
11. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de
aanschaf van onderhoudsmachines t.b.v. sportpark "de Beek"
(14e wijziging begroting 1985 en le wijziging begroting 1985
D.S.O.R.
12. Voorstel tot verkoop van een perceel grond gelegen aan de Daans-
bergen aan G.M.H.M.Clarijs.
13. Voorstel tot verkoop van een perceel grond gelegen aan de Daans-
bergen aan A.Maaskant.
14. Voorstel tot aankoop van gronden ten behoeve van de aanleg van
de Nieuw-Beijmoerseweg
OPENING:
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
1. VASTSTELLING NOTULEN VAN DE RAADSVERGADERING VAN 28 FEBRUARI 1985.
De voorzitter: Ik zou U willen voorstellen om eerst een wijziging
aan te brengen op pagina drie. De zevende regel van onder, waar
staat: "het beschadigt ook het stuk niet". De bedoeling is dat er
staat: '.'het schaadt ook het hele stuk niet". Dus beschadigt moet
zijn schaadt. Anders ontstaan daar misschien misverstanden door.
Verder zijn er geen op- of aanmerkingen binnengekomen over deze
notulen. Dat betekent dat de notulen hierbij zijn vastgesteld.
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De voorzitter: Wil iemand punten van de ingekomen stukken en mede
delingen aan de orde stellen?
Niemand.
Dan zijn de stukken verder voor kennisgeving aangenomen.
De voorzitter: Er ontstaat wat geroezemoes in verband met de
brief van de heer Priems neem ik aan. Maar hier zullen
we aan het eind van de vergadering uiteraard aandacht aan
schenken. Voorts is er een ingezonden stuk bij gekomen, dat U
nagezonden is. Maar ik neem aan dat daar geen misverstanden
over zijn ontstaan. Punt 17 is dat.
3. VOORSTEL TOT HET INSTEMMEN MET HET OPGESTELDE KOMMENTAAR M.6.T.
DE ONTWERP EVALUATIE-NOTA" STREEKPLAN WEST-BRABANT EN HET VOOR-
ONTWERP PARTIELE HERZIENING 1385 STREEKPLAN WEST--BRABANT
Het lid MouwsHet stuk wat voor ons ligt vind ik een duidelijke
goede uiteenzetting. Een goede samenvatting. Ik denk dat het ook
alle aandacht verdient. Ik heb me al eens eerder afgevraagd wat
voor zin het eigenlijk heeft dat wij gekoppeld zitten aan de stads
regio Bergen op Zoom. Ik heb in het verleden al eens een keer
gevraagd, wat schieten we er eigenlijk mee op? Hebben we daar voor
delen van? In hoeverre worden we anders behandeld als we in klasse
drie of vier zouden zitten voor wat betreft de woningbouw.
Als we die samenhang toch duidelijk zien dan kunnen we elkaar op
allerlei zaken, en met name vooral op rekreatief gebied,aanvullen.
Maar dat het ook ten koste moet gaan van het bouwkontingentdat vind
ik duidelijk een beetje te ver gaan. U was,-althans dat heeft U al
verschillende keren door laten schemeren-, duidelijk voorstander van
een RVCeen Regionale Volkshuisvestings Commissie.
Ik vraag me ook weieens af als je dit soort zaken ziet, of dat
dan wel zo zinvol zal zijn, tenzij zo'n RVC er zal komen en
dan op de noemer van per gemeente één stem.Als dat zo zou
zijn, dan denk ik dat we dit duidelijk moeten ondersteunen, maar
zo niet. Dan kunnen we dat rnaar het beste een beetje uit stellen.
Het tweede stuk betreft dat tracé van de Zoomweg. Ik denk dat we
ook dat erg goed in de gaten moeten houden.Ik ben zo maar bang,
voorzitter, dat we straks met de randweg-west en randweg-noord, en
waarschijnlijk dit stuk van de Zoomweg dat hier een snipperende
streep ligt door onze gemeentegrens. Vooral nu dit aktueel is.
Temeer daar de bewoners in bepaalde gebieden nu al gevraagd worden,
als straks die plannen van, met name dat stuk Zoomweg, doorgaan,wil
je dan een uitweg hebben richting Bergen op Zoom of Steenbergen?
Ik denk dat het heel erg nuttig is, nu onze stem te laten door
klinken in Den Bosch. Nu: ze ons misschien nog willen horen. U kent
zelf hun idee, dat ze liever met gewesten praten dan met gemeenten.
Dit verdient dus duidelijk alle aandacht en wij zijn het heel
duidelijk eens met het kommentaar op die nota. Er kan geen aandacht
genoeg voor gevraagd worden.
De voorzitter: U wijst uitdrukkelijk op het punt wat voor zin het
heeft dat Halsteren behoort tot de stadsregionale zone. Wat 'betreft
het te bouwen aantal woningen, heeft het in elk geval g®' enkele
zin. Dat is wel duidelijk. Dat was in het verleden al niet zo,
maar nu word er nog een schepje bij bovenop gedaan. In het verleden
mochten we onze eigen groei toch nog opvangen. Nu wordt hierop ook
nog een korting van 15% toegepast. Evenals dat bij veel andere kernen
overigens het geval is. Dat geldt namelijk ook voor Steenbergen en
Oudenbosch
Maar ook voor Halsteren. Vijftien procent moet er worden ingeleverd
en dat wordt dan aan de stadsregio toebedeeld. Op zich zou dat de
.ramp niet zijn, want wij behoren tot die stadsregio, dus dan deel je
daar weer in mee zou je zeggen. Maar gelijktijdig wordt erbij gezegd
dat de stadsregio waar wij toe behoren, dat is Bergen op Zoom, alles
aan de hoofdkern Bergen op Zoom wordt toebedeeld. Dat Halsteren
daar dus niet in deelt. Nu,dat vinden wij niet juist. Dat hebben wij
ook uiteengezet in deze nota en ik ben blij met de reaktie van de hee
Mouws, dat hij het daarmee ook volstrekt eens is. Want de functionele
relaties dieerover en weer zijn tussen Halsteren en Bergen op
Zoom dat- zijn er nogal wat.Dat is zeker niet alleen de functie
wonen, zoals in de evaluatienota van de provincie staat.
Ik denk dat wij in ons kommentaar duidelijk aangeven dat er heel
wat meer zaken/funkties aan de hand zijn, waar wij-Bergen op Zoom
en Halsteren - elkaar ontmoeten. Ze worden met name genoemd. Ik
noem ze nu niet allemaal op:.Ze staan in onze nota. Al met al
voldoende reden om te konkluderen het is één stadsregionaal gebied
en wat betreft woningbouw is het van belang dat in elk geval
Halsteren haar eigen natuurlijke groei kan opvangen. Waar we niet om
vragen, en dat is in het verleden ook duidelijk steeds door deze
raad gezegd, is: als er extra gebouwd moet worden voor mensen die
van buiten de provincie komen, buiten de regio, dat Halsteren dan de
eerste aangewezene zou zijn om daarvoor te bouwen. Dat zijn uitsprake
die de raad ook in het verleden reeds heeft gedaan. Nu moet ik erbij
zeggen dat dit de laatste jaren ook praktisch niet meer aan de orde
is. Dat is een tijd lang wel zo geweest, dat er sprake was van een
zekere overloop. Nu dat is niet meer zo. Als dat in de toekomst
echter weer aantrekt dan hoeven wij daar geen funktie in te hebben.
Het gaat erom om de eigen natuurlijke groei op te kunnen vangen en
net zc behandeld te worden als de andere nevenkernen in de andere
stadsregionale zones in deze provincie.
