Maar ik dacht dat het ten opzichte van de scholen wat eleganter was
geweest om de eigendomsverhoudingen te vermelden. Maar goed. Het is
maar een idee.
Wethouder van der Weegen: Ik weet niet of de heer Roosenboom de for
mulieren bekeken heeft die bij het voorstel zaten,waarop een en ander
duidelijk te zien is. De bijzondere scholen moeten in principe zelf aan de
gemeente een huisvestingsoverzicht geven. Daarbij zult U op het formulier zeer
zeker bij de neutrale school zien dat men een aantal lokalen heeft en een
aantal lokalen, waarvan men slechts gebruik maakt en een aantal lokalen
niet. Dus op de formularia die als zodanig naar het ministerie doorgestuurd
worden, daar staat dat gegeven als zodanig gewoon op. Nogmaals het mag van
mij gerust bij het voorstel genoemd worden, maar het voegt daarmee weinig waarde
toe
De voorzitter: Ik heb begrepen dat de heer Roosenboom hier verder geen punt
van maakt. Hij zegt omdat ik het heb aangesneden, wordt het ook al vast
gelegd in hetverslag zodat er geen misverstand over bestaat dat de betreffende
lokalen die m gebruik zijn bij de Biezenhofeigendom zijn van de school
Rode Schouw.Als ik het nu ook nog een keer herhaal dan staat het er
wel twee keer in. Daar zijn B&W het ook mee eens.
Best aardig hè, deze keer. Ik zeg niet dat dat altijd zo zal zijn,maar nu zijn
we het in elk geval duidelijk met elkaar eens.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
6. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE VERVANGING
VAN EEN MAAIMACHINE
(9E WIJZIGING BEGROTING 1985 EN 3E WIJZIGING BEGROTING GEMEENTEWERKEN 1985).
Het lid Wiersema-DupréMijn fraktie is natuurlijk voor de aanschaf van een
maaimachine voor de dienst Gemeentewerken. Dit hebben we ook zo gezegd in de
kommissie Gemeentebedrijven.
We zijn het alleen niet helemaal eens met de manier waarop U dit in dit voor
stel brengt. Het was ruimschoots van te voren bekend dat er een nieuwe
maaimachine moest komen. Dus had U ook die offertes kunnen opvragen en deze
bij de voorstellen aan de raad kunnen leggen.Nu draait U de zaak om. U vraagt
eerst krediet bij de raad, en als mosterd na de maaltijd kan de kommissie
dan beslissen welke machine wordt aangekocht. Het gaat hier wel om een
uitgave van 88.000,.En het is toch altijd nog zo, dat de kommissie
adviseert en de raad beslist.
Het lid MouwsMin of meer van gelijke strekking.
Het punt is dat het bedrag is opgenomen in de Staat I van de investeringen.
Met andere woorden, we weten allemaal duidelijk wat er nodig is. En dat willen
wij eigenlijk ook, dat er eerder op ingespeeld zou kunnen worden.Dus dat
offertes tijdig door de dienst opgevraagd worden,zodat de tijd die ver
streken gaat worden tussen aanschaf en voteren van het krediet zo kort
mogelijk is.Ik vind met name ook dat alvorens dit bedrag is goedgekeurd en de
aanschaf is gepleegd het seizoen weer ver om is. Dan vraag ik me af waarom
staat hij op 1985?
De voorzitter: Ik denk dat een en ander verband houdt met elkaar, met dit
voorstel
Wethouder SinkeMevrouw Wiersema, ik ben niet blij met Uw opmerking.
U hebt in grote lijnen inderdaad gelijk en ik heb dit in de kommissie
Bedrijven,waar dit uitvoerig besproken is, ook omschreven.
Wij hebben de laatste tijd in onze dienst Gemeentewerken nogal wat
problematiek gehad met invulling van het werk. Wij zijn het in totaliteit met
U eens, en vanuit het kollege is dat ook al een paar keer gesignaleerd,breng
die zaken tijdig ter tafel. Niettemin heeft onze direkteur Gemeentewerken in
onze laatste vergadering kommissie Bedrijven hier spoed voor gevraagd.
Ik heb daar begrip voor getoond. Vooral gezien de situatie in de voor
gaande tijd. We hebben eigenlijk op diezelfde vergadering een procedure
afgesproken om ook hierin verbetering te brengen. We hebben een extra
vergadering uitgeschrevenmaandag aanstaande, waarin de andere kredieten
dan totaal aanwezig zullen zijn.Ik heb de kommissie, waarin die avond
