w
-3-
^f-zou overwegen. Om te bekijken of dat alsnog zou kunnen. Hij zal er
Agjfjb^ .fljfbest een goede reden voor gehad hebben om het niet te doen.Maar ik
/TiXJ ""Begrijp -niet waarom het niet in het voorstel is verwerkt.Het schaadt
- ooi^ het héle 'stuk niet. Ook door het feit dat ik er nu over praat, in deze
openbare raadsvergadering, komt het toch in de notulen en wordt het toch
vermeld. Degene die daar kennis van neemt,weet nu dat de cijfers die hier
worden genoemd dat die niet direkt als eigendom bij de desbetreffende
school gerekend moeten worden. Al zou je dat wel veronderstellen, als je
van die achtergrondpolitiek niets zou weten. Maar als U het niet doet en de
raad doet het niet, dan heb ik daar ook niet zoveel problemen mee.
dat uit het stuk duidelijk zal blijken dat de basischool de Biezenhof nu
tien lokalen in gebruik heeft en in werkelijkheid maar van acht lokalen^
eigenaar is, en dat de basisschool De Rode Schouw acht lokalen in gebruik
heeft en eigenaar is van tien lokalen. Het is binnen deze raad algemeen
bekend mag ik aannemen,dat er een paar wisselingen hebben plaatsgevonden.
Dus wat hier staat is op zichzelf goed, maar als aanvulling was er toegezegd
dat toch in de stukken tot uiting zou komen bij welke school de lokalen thuis
horen
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Uit dit overzicht blijkt dat er verschillende
scholen zijn die lokalen leeg hebben staan en die bijvoorbeeld inrichten
als muziek- of tekenlokaal. Wordt dit nog extra door de gemeente betaald?^
Het is toch niet helemaal eerlijk ten aanzien van de scholen die te weinig
lokalen hebben. Bijvoorbeeld de St.Jozefschoolwaar we kort geleden
nog veel geld in hebben gestoken,zit nu met twee lege lokalen,terwijl er boven
dien per 1 augustus naar ik gehoord heb, nog een leerkracht weggaat, en
dus nog een lokaal leegkomt.Is dat al in deze opgave verwerkt? En wat is de
bedoeling van deze lege lokalen. Wordt daar nog een bestemming voor gezocht?
Is daar iets mee te doen?
Bijvoorbeeld voor een of andere vereniging dat die die gebruiken kunnen.
Misschien kunt U me daar iets over zeggen,want wij zitten niet in die kommissie.
Wethouder van der Weegen: We hebben in die kommissie inderdaad gesproken over
het aspekt waar U op doelt.Ik kan me alleen herinneren dat ik toen ook gezegd
heb dat er duidelijk gespr<ken wordt van lokalen die in gebruik zijn bij die
scholen.Zo is het ook verwoord in het overzicht en in het besluit als zodanig
zo het nu voor U ligt.Dat is ook konform het voorgaande besluit wat we
genomen hebben. Ook toen is de eigendomssituatie er niet bij vermeld; die
mogen we dacht ik toch wel noemen. Alleen, en dat wordt ook vereist bij de
opgave die gedaan wordt aan het ministerie, de lokalen die als zodanig
in gebruik zijn.
Daarnaast moeten de lokalen vermeld worden die niet gebruikt worden voor
een bepaald projekt.
Ik dacht niet dat ik die toezegging zo hard gedaan had.
Ik heb toen wel gezegd dat het niet nodig was om dat op die manier te
vermelden.Vandaar dat het ook niet als zodanig aangepast is. Mevrouw Heimig
heeft aangegeven dat bij een aantal lokaties uiteraard een aantal lokalen
leeg komen te staan. We hebben natuurlijk te maken met wijken die wat veroude
ren, dus dat er minder kinderen komen in die wijken. In het verleden zijn
daar scholen neergezet die nu wat aan de ruime kant blijken te zijn. Ze heeft
genoemd de StJozefschool.Het is zo dat bij de St.Jozefschool van begin af
aan bij de verbouwing duidelijk meegespeeld heeft dat er op dat terrein nog
twee noodlokalen staan die te zijner tijd zo snel mogelijk zullen verdwijnen.
Dus er is van het begin af aan wel rekening mee gehouden dat daar lokalen
leeg zouden komen.Het is niet zo dat het kollege zich al gebogen heeft
over een mogelijke bestemming van die noodlokalen. Nog niet.
Het lid Roosenboom: Wat is het probleem om dat niet gewoon te vermelden.
Het is een zaak die toch nogal gevoelig ligt bij beide scholen.
Waarom niet vermelden dat, zoals hier staat,een aantal lokalen in gebruik,
waarvan er acht eigendom zijn van de ene school en twee in bruikleen.
Want anders gaan ook deze getallen een eigen leven leiden.
Het is mogelijk dat wethouder van der Weegen niet zo keihard heeft toege-
zegd dat hij dat zo in het voorstel zou verwerken, maar wel dat hij dat toch
