■49-
Het gesprek als zodanig is al toegezegd. We zullen dat binnen
kort met hen voeren.
Het lid van den Kieboom: Ja, wat de wethouder zegt. Als hij
zich daar ook maar aan houdt. Ik weet ook wel dat het van
het Opbouwwerk niet de bedoeling is om wanneer ze iets hebben
helpen opbouwen, zich daarin te blijven mengen.
Voorheen is het dus wel gebeurd in Lepelstraat. Dat moet zich
niet herhalen.
Het lid van Eekelen: Ik denk dat er twee mogelijkheden zijn
voor dat komité.Ik onderschrijf zijn mening dat er een goed
plan moet zijn, een goede begroting en, dat er een rechtsper
soonlijkheid moet komen. Daar ben ik ook persé voor dat dat
gebeurt.De zaak moet goed geregeld zijn. Alleen als het dan
gaat over de inmenging van het Opbouwwerk, dan zeg ik, dat
hoeft niet persé noodzakelijk te zijn. Die twee kultureel
werkers, of opbouwwerkers, zoals je ze noemen wilt, die in dienst
zijn bij het Opbouwwerk,daarvoor kan de gemeente toch een
bepaalde verdeelsleutel maken, waarvan de gemeente vindt dat
die gelden aan loon besteedt dienen te worden binnen die gemeen
schap. Als de gemeente zou bepalen, U hebt 80 uren werk en
wij vinden het ,- uiteraard in overleg met Opbouwwerk-,
een goede zaak dat daar dertig uren van besteed worden
in Lepelstraat, dan kan zo'n komité volledig zelfstandig
werken.
Wethouder van der Weegen: In principe meneer van den Kieboom
houd ik me aan toezeggingen, dus ook aan deze. Nogmaals ik
zal het proberen na te komen.
Meneer van Eekelen heeft niet direkt vragen opgeworpen.
Het is natuurlijk zo dat als het buurthuiskomité het op
prijs stelt dat er een stuk ondersteuning plaatsvindt vanuit
het Opbouwwerk, dat dat in principe ook zal plaatsvinden. Het
is ook aan het kollege om het plan, dat het Opbouwwerk jaar
lijks maakt, dat aktiviteitenplandat ook wordt besproken in
een kommissie, dat dat uiteraard een uitgebalanceerd plan is
voor alle geledingen die daar behoefte aan hebben in Halsteren,
om daar een uitgebalanceerd plan van te hebben. Voor alle
geledingen die daar in Halsteren behoefte aan hebben, die
uiteraard gebruik maken van die serviceverlenende instelling.
Als Lepelstraat inderdaad die behoefte kenbaar maakt, dan zul
len wij zeker helpen om dat te ondersteunen.Maakt Lepelstraat
kenbaar dat ze er helemaal geen prijs op stelt, dan zullen wij
de Stichting Opbouwwerk niet in de richting Lepelstraat dirigeren.
Het lid van Eekelen: Dat zou een fijne zaak zijn.
De voorzitter: Om geen misverstanden te laten ontstaan het
volgende. Als die dertig uren gebruikt gaan worden in Lepelstraat
zoals de heer van Eekelen zegt,dat behoort tot de mogelijkheden.
Men besteed nu ook al een deel van hun tijd in Lepelstraat,maar
twee stichtingen die beide personeel in dienst hebben dat
zien wij niet zitten. Dit zou zeker niet efficiënt werken.
Hier moet uitdrukkelijk op worden gewezen anders krijgen we
misverstanden. Dat is toch iets wat steeds weer speelt.
Het in dienst nemen van personeel dat speelt met name bij
het buurthuiskomité ook een rol. Daarom dat ik dit expres nog
even herhaal.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
