-46-
rekent dat allemaal voor ons uit. Dat mag ook wel eens hier
worden vermeld. Verder heeft de heer van Eekelen ook gewe
zen op de verenigingen en gezegd dat dat nog wel mee kan
vallen vooral als er een huurder is waar mee te praten valt.
Dat kan zijn. Als dat kan moet je dat doen. Dat is geen punt.
Verder heeft hij de argumenten opgesomd waarom zijn fraktie
voor deze bouw is met als allerlaatste belangrijke argument,
het aantal arbeidsplaatsen wat zo'n investering voor deze
regio oplevert. Ik denk dat dat ook niet moet worden onder
schat, temeer omdat het geld er nu voor ligt en wij hard
aan nieuwe huisvesting toe zijn. Dat zijn een drietal zaken
die in elkaar grijpen, op het juiste moment. Het geld is
er, nieuwe huisvesting is broodnodig en het is goed voor de
werkgelegenheid. Mevrouw Wiersema zal wethouder Sinke beant
woorden
De heer Priems heeft ook uiteengezet waarom het standpunt om
de Beek vast te houden, door hen is losgelaten. De heer
Mouws wijst er voorts op dat de ambtenaren langzaam maar zeker
recht hebben om goed gehuisvest te zijn. Het zal U niet vreemd
in de oren klinken dat ik dat van harte onderstreep.
Dan Dorpsstraat 32 verkopen of verhuren. De aannemingssom zou
zodanig kunnen zijn dat er over te praten valt. Dan komen we
daar opnieuw mee bij de raad. Thans is het zo dat het wordt
verkocht. Zo zit het in het financieringsplaatje en zo moet
het gebeuren.
Komen er meevallers dan kunnen er ook nog andere zaken aan
de orde komen. We zullen dit in gedachten houden. We nemen
dit voorstel echter thans niet over. Dan zit ik eigenlijk
al een beetje in het straatje van wethouder van der Weegen.
Dat is altijd de moeilijkheid met dit soort zaken, maar ik
zal nu verder mijn mond houden en eerst het woord geven aan
wethouder Sinke.
Wethouder SinkeMevrouw Wiersema, de heer van Eekelen heeft
ook al wat argumenten tegen Uw voorstel genoemd. Niettemin
handhaaft U dat. Ik wil nog even memoreren. We hebben die
vraag ook in beide kommissies twee keer voorgelegd aan de
architekt en die heeft ons in alle toonaarden gezegd dat
het in deze konstruktie en bij deze manier van werken, bij
zonder belangrijk is dat tijdens de bouw in een vrij korte
tijd die hoeveelheid werk en die hoeveelheid kwaliteit gele
verd kan worden en dat je daarvoor een body moet hebben die
hij bij die bedrijven niet veronderstelt. Bovendien zei ik
al, met die regio gedachte hebben we al twee zaken die wel
voldoende body in huis hebben, maar daar zit één buitenstaan
der bij. Wij hebben dus niet anders kunnen voorstellen.
Dat is tot op heden gebeurd. Ik moet U dit voorstel afraden.
Wethouder van der Weegen: Een paar opmerkingen nog.
Meneer Roosenboom spreekt voor mij blijkbaar onbegrijpbare
taal. Ik kan hem alleen zeggen dat het in elk geval niet de
bedoeling is om hem slecht te verstaan. Ik dacht dat ik toch
altijd redelijk op opmerkingen of vragen inga. Ik ga daar
dan maar niet verder op in.
Meneer Roosenboom heeft ook nog iets gezegd van de Beek.
Ik denk inderdaad dat het terecht is wat de heer Priems op
merkt, dat je toch niet kunt vergeten de kapitaallasten die
je zou moeten maken als je van Huize de Beek een kwalitatief
goede kantoorruimte zou moeten maken. Daarbij komt nog de
toegankelijkheid.
