-43-
verschijnselen. Dat het bij sportevenementen en bij het Oranje-
komité, Kindervakantiewerk, gebruikt wordt, U zegt, om die re
den kunnen we dat gebouw niet houden. Dat zou ik ook met U eens
zijn. Als je het alleen maar voor die zaken wilt behouden.
Maar het belangrijkste argument was, dat het een gebouw is waar
Sociale Zaken in zou komen te zitten. Dan ben ik het er mee
eens dat er voor Openbare Werken een alternatieve ruimte moet
komen. We hebben ook nooit gezegd: er moet niets komen. Ik ben
er ook wel van overtuigd dat de exploitatiekosten bij twee
gescheiden ruimten in zijn totaliteit duurder zijn. Maar de
kapitaallasten van Huize de Beek zijn minimaal, eigenlijk
zijn die te verwaarlozen. Als er kapitaallasten zijn, dan zijn
die veroorzaakt door de latere verbouwingen. Maar de kapitaal
lasten staan natuurlijk lang niet in verhouding met het aantal
kubieke meters wat we nu extra in het gemeentekantoor moeten
inbrengen. Die kapitaallasten zijn vele malen hoger. Als je
dan die dingen tegen elkaar af gaat wegen, wat hogere exploi
tatiekosten en veel lagere kapitaallasten, dan zal dat in
het voordeel uitvallen voor handhaving van Huize de Beek.
Dat is naar aanleiding van Uw antwoord. Ik ga niet meer her
halen wat ik daarnet gezegd heb.
Wethouder van der Weegen maakt er kennelijk altijd de gewoon
te van om mijn verhaal anders te formuleren dan ik het heb ge
zegd. Laat hij er gelukkig mee zijn. Ik heb heel iets anders
gezegd en bedoeld, dan waarop hij een antwoord geeft. Hij
moet de band maar beluisteren, dan kan hij zich zelf daarvan
overtuigen. Dat is ook een manier om antwoorden te geven.
Om de zogenaamde hete brij heendraaien en niet een recht
streeks antwoord geven.
Ik vind dat hij de zaak altijd manipuleert.
Het lid van Eekelen: Even afgaand op Uw antwoord dat U ver
strekte aan de heer Roosenboom in verband met de verenigin
gen. U zegt, er wordt drie of vier keer per jaar daarvoor
gebruik gemaakt. Ik vind dat op zichzelf natuurlijk alle
reden om daar rekening mee te houden. Ik verwacht dat dat
helemaal zo'n probleem niet hoeft te zijn. Het zal in mijn
ogen toch altijd een soort representief gebouw blijven voor
degene die het gaat huren. Een gebouw wat superfunktioneel
is, is het natuurlijk gewoon zonder meer niet. Dan hadden wij
het waarschijnlijk ook wel gehandhaafd. Voor degene die het
huurt, zal het voor die enige keren op een jaar niet zoveel
problemen opleveren, om een keer de stroom aan te sluiten en
de luidspreker.
Dat probleem zie ik helemaal niet zitten. Met goed overleg
en met de hoed in de hand kom je door het ganse land, zeggen
ze weieens. Dat is daar ook van toepassing. Meneer Sinke heeft
nog even de Wittenhorst aangehaald. Een aantal goede dingen
opgesomd. Dank je de koekoek. Als iets twee miljoen kost,
dat er dan geen goede dingen in zouden zitten. Dat vind ik
wel zo vanzelfsprekend. Alleen het verschil. Een puntje op
het dak en je verlaagd een dak. Of dat het dan allemaal tegen
elkaar wegvalt. Daar verschillen we waarschijnlijk van mening
over. Maar goed, de Wittenhorst staat er. Dan het technische
gedeelte. Mevrouw Wiersema stelde voor om een paar plaatselij
ke bedrijven erbij in te laten schrijven. Op zichzelf een
logisch streven. Alleen, en ik denk dat ik dat ook mag zeg
gen, omdat het mijn dagelijks beroep is, je moet de mensen die
zo klein zijn, het niet eens aan doen om daar op in te schrij-
