-34-
ben daarvan gezegd:dat is een uitstekende zaak dat dat ge
beurd. En daar staan wij volledig achter. Daar moet ook
over "bestuurd" worden. Dat zal het misverstand zijn. Ja,
er is toch min of meer sprake van een misverstand of het
wordt gekreëerd, of er is sprake van een misverstand.
Eén van de twee. Maar in elk geval blijven wij duidelijk bij
onze uitspraak als het gaat om het organiseren van sociaal
kulturele aktiviteiten vanuit de kern Lepelstraat. Dat
vinden wij een prima zaak dat dit door de mensen daar zelf
gebeurt. En daar moet dan een bestuur op worden gezet. Want
er zal dan bestuurd moeten worden. Het misverstand zit er
denk ik in, of men personeel in loondienst zou kunnen nemen.
Nu, we zien niet in dat dat kan. Dat hebben wij ook in alle
eerlijkheid tijdens het gesprek op 6 november gezegd.
Gezien het budget dat wij hebben zien wij niet in dat we aan
twee stichtingen kunnen toestaan personeel op het gebied van
sociaal kulturele aktiviteiten of andere aktiviteiten in
loondienst te nemen.. Dat zien we niet als een reëele moge-
lijkheid. dat hebben we ook gezegd. En dat is eigenlijk
waar het om gaat.
Het lid Wiersema-DupréAls de wethouder belooft dat hij kon-
takt opneemt met Scouting vind ik het al prima. Maar mijn
idee was eigenlijk wel, omdat er stond een tekort van 17.000,
zonder nadere specificatie, dat ze dachten dat dat gewoon aan
gezuiverd zou worden. Ik denk ook dat dat de opzet geweest is.
Het lid MouwsIk denk dat het eigenlijk diskutabel is, - en
dan gaan we namelijk er bij betrekken het verslag wat inder
daad ter inzage ligt-, wat wel of niet toegezegd is. Ik denk
uitdrukkelijk dat het er niet letterlijk staat. Dat U niet
die zelfstandigheid van het werk daar en eventueel die
twee werkzaamheden samen ziet. Ik kan wel begrijpen dat U
zegt, het is een makkelijke oplossing om voor één Stichting
Opbouwwerk te kiezen. Maar zo expliciet? Ik denk dat U dat
voor alle duidelijkheid zo snel mogelijk naar deze mensen
moet berichten. Anders wordt dat de tweede teleurstelling
op zeer korte termijn. Het is natuurlijk logisch dat U zegt,
we zouden het erg op prijs stellen dat ze wel het werk wil-
len doen en dat er dan mooi even een stichting Opbouwwerk is
die dan de financiën even regelt. Een andere zaak. Ze moeten
natuurlijk rechtspersoonlijkheid hebben. Dat begrijp ik
allemaal wel, dat soort zaken. Alleen dus zijn wij bereid
om inderdaad met twee stichtingen te gaan werken. Ik vind
dit als het kollege dit standpunt duidelijk niet deelt, dan
moeten ze dat zo snel mogelijk kenbaar maken en niet zeg
gen jullie mogen alles, behalve het regelen.
Wethouder van der Weegen: Mevrouw Wiersema, ik wijs U toch
even terug naar de lijst als zodanig die er ligt. Scouting
heeft inderdaad 16.000,subsidie gevraagd. Ze krijgt
toezegging van ons tot maximaal 11.800,Dus niet die
16.000,De verordening voor de jeugdsubsidie is zo dat
er een maximaal bedrag genoemd is wat verdeeld kan worden
over de jeugdaktiviteiten. En dat men daarin kan partici
peren naar rato van het exploitatietekort van de desbetref
fende verenigingen. Er is dus een maximum aan het totaal,
dat is één. Daar heeft de raad het laatste jaar een paar
keer wat aan toegevoegd. Een keer aan Scouting voor een an
dere huisvesting. Een keer aan het Jongerencentrum 't
