I
-29-
Het lid Roosenboom: Merkt U nooit tijdens een vergadering,
als er gerookt wordt, dat ik helemaal in elkaar plof?
De voorzitter: Ik denk dat het roken niet moet worden ge
stimuleerd.
Er zijn veertien stembriefjes ingeleverd.
Het lid Mouws: Er zijn twaalf stemmen op de heer Roosen
daal uitgebracht, een blanco en een op de heer Heijligers.
De voorzitter: Dat betekent dat de heer Roosendaal is be
noemd in de kommissie bedrijven. Ik wens hem daarmede van
harte geluk en veel sukses met de werkzaamheden in het be
lang van onze gemeente.
VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT
(GEDEELTE KERKSTRAAT).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
VOORSTEL TOT VERDAGING BESLISSING PARTIELE HERZIENING 1984
VAN HET BESTEMMINGSPLAN "INDUSTRIETERREIN 1974".
Het lid PrincenGaarne wil ik van U vernemen, gaat het nu
over het bestemmingsplan Industrieweg 1974 of over het
plan Industrieterrein 1974. Ik denk dat daar de schoen wringt
aangaande de bezwaarschriften. Voor het besluit wat nu ge
nomen wordt, wil ik Uw volledige medewerking vragen voor de
betreffende verzoeker om een bedrijf te kunnen beginnen in
caravans en boten, om dit geen jaar vooruit te schuiven,
waardoor hij nog langer moet wachten.
De voorzitter: Het betreft "Industrieterrein 1974". In het
hoofd staat inderdaad Industrieweg 1974 maar het betreft
Industrieterrein 1974. Verder Uw wens om zo'n bedrijf moge
lijk te maken is ook de intentie van dit voorstel dat in
procedure is gebracht. Maar U heeft denk ik ook wel gezien
bij de stukken die ter inzage lagen, dat men een en ander
nogal wat wil aanscherpen en of dat wel tot de mogelijkhe
den behoort dat weet ik niet. Daar hebben we even tijd voor
nodig om dat te bekijken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET T.B.V.
HERSTEL OVERLOOPGOTEN VAN HET ZWEMBAD "DE MELANEN"
(39E WIJZIGING BEGROTING 1984).
Het lid PriemsIn Uw voorstel gaat U er vanuit dat er een
onderzoek ingesteld wordt naar de mogelijkheid van aanspra
kelijkheidsstelling. Het is natuurlijk duidelijk. Er is een
fout gemaakt. Een fout die geld kost. Ik zou het kollege dan
ook willen adviseren om heel erg ver te gaan. Om te kijken
of we de verzekering van de aannemer die het gemaakt heeft
er echt duidelijk voor aansprakelijk kunnen stellen. Het
is weer een van de vele dingen waar we de laatste jaren meer
mee gekonfronteerd zijn. Er mankeert toch wat bij het toe
zicht houden op allerlei bouwwerken.
Wethouder van der Weegen: De minst technische waarschijnlijk
uit dit kollege, maar
