t
-26-
Alleen, zo hebben wij ons ook afgevraagd, die inkomsten zou
je ook duidelijk moeten besteden. Ook deze week is er een
publikatie gekomen om mogelijk iets van die centen te be
steden.
Er is namelijk, het schijnt in Amsterdam, een nieuw produkt
uitgevonden waarmee ze op zijn minst de trottoirs een beetje
afdoende schoon kunnen maken. Ik zou U in overweging mee
willen geven om dat eens te onderzoeken.
Het lid RoosenboomWij hebben in onze beschouwingen duide
lijk gezegd dat wij het administratiegebouw veel te duur
vinden. Als we daar twee miljoen minder aan besteden zal
dat een behoorlijke post van bezuiniging zijn. De bezuini
gingen lopen als een rode draad door de Algemene Beschou
wingen, maar kennelijk doen ze niet de moeite om het stuk
te lezen. Anders had hij daar kennis van kunnen nemen.
Wethouder SinkeIk wil graag even reageren op wat de heer
Mouws aandraagt wat betreft de verontreiniging van de trot
toirs. Er is dus een nieuw middel en dat komt uit Amsterdam.
Ik hoop dat het niet chemisch is, want dan moet ik U zeggen
dat ik met heimwee terugdenk aan de tijd dat de cavalerie
en de paarden er waren en de vogeltjes. Dan was het beeld
van Londen bijvoorbeeld veel leuker dan het nu is. Alle
dingen die aankomen moeten we onderzoeken. Het enige alter
natief op de vervuiling is op dit moment dit onderzoek.
Wethouder van der Weegen: Mevrouw Heimig heeft in haar vraag
duidelijk aangegeven wat ik daarstraks al zei. Men kan er
inderdaad gebruik van maken. Men is niet verplicht om ge
bruik te maken van de verordening die er is. Ik weet niet
uit mijn hoofd of de protestants-christelijke scholen er
gebruik van maken. Laat ik met U afspreken, mochten ze er
geen gebruik van maken, dan zal ik in elk geval na laten
vragen of ze het bestaan van de verordening kennen.
De voorzitter: Dan denk ik dat de vragen die in tweede instan
tie gesteld zijn beantwoord zijn. Dan moeten we nu twee
stemmingen houden. In de eerste plaats een wijziging in de
begroting, met name om het subsidie levensbeschouwelijk on
derwijs in een periode van drie jaar gefaseerd af te schaf
fen. Zo heb ik het toch goed begrepen meneer Priems?
Dat is een amendement op de begroting van de Algemene Dienst.
Dat moet door drie leden worden ingediend. De indiener van
het voorstel plus door twee leden van de raad ondersteund.
Dit is nodig om het voorstel in stemming te kunnen brengen.
In ieder geval wordt het ondersteund door de twee leden
van de P.v.d.A. en dat vind ik bijzonder sympathiek door
de heer Roosenboom om zo tot een demokratische besluitvor-
ming te kunnen komen. Mevrouw Wiersema ondersteunt mede
dit voorstel. Dat betekent dat het voorstel om tot afschaf
fing van het levensbeschouwelijk onderwijs te komen en wel
gefaseerd over een periode van drie jaar, nu in stemming
is. We moeten eerst nog wel even de volgorde bepalen-
Het lid RoosenboomMag je daar niet meer over diskussiëren?
De voorzitter: Nee, daar hebt U voldoende gelegenheid voor
gehad, want van meet af aan, vanaf het begin van de discus
sie is bekend geweest dat hierover stemming werd verlangd, ten
zij U een stemverklaring wilt afleggen. Want dat mag altijd,
maar dat moet dan wel een verklaring zijn en niet meer.
