-25-
is me te veel. Het is ook niet zo dat degene die geen hond
heeft zegt, ze moeten maar betalen, want ze vervuilen.
Het ligt geheel genuanceerd. Wij zullen dit jaar het kolle
gestandpunt volgen en volgend jaar vroegtijdig met de re
sultaten bij Uw kollege aan komen dragen.
Mocht dat in negatieve zin zijn, dan kun U ver van te voren
in de begroting rekening houden met een bepaalde dekking.
Wij zijn natuurlijk ook niet op ons achterhoofd gevallen.
Als je hier of daar 60.000,schrapt, dan zul je die
op een andere plaats moeten halen. Maar ook daarbij zullen
wij de bevolking reëel voorlichten. Als je de hondenbelasting
af zou schaffen, vinden wij dat je de bevolking ook in moet
lichten, van, kijk, dat brengt de gemeente voor de gemeen
schap Halsteren f 60.000,of 65.000,op.
Dan zul je de mensen ook duidelijk moeten maken dat dat be
drag in ieder geval op een andere plek tevoorschijn zal moe
ten komen. Of uit de reinigingsrechten, of eventueel de ge
meentelijke tarieven, of de gasprijzen. Waar we minder in
vloed op hebben. Wij proberen in ieder geval een represen
tatieve enquête te houden en wij zeggen U toe dat wij voor
de vakantie, niet de wintervakantiemaar de zomervakantie,
U de resultaten mee zullen delen.
Wethouder van der Weegen: Ik dacht dat de heer Roosenboom
het standpunt van zijn fraktie duidelijk uiteen gezet heeft.
Ik ben als wethouder Financiën benieuwd naar de voorstellen
van zijn fraktie om bezuinigingen of zo aan te brengen. Ik
heb ze overigens niet uit de beschouwingen kunnen halen.
Meneer van Eekelen heeft een pleidooi gehouden voor het
levensbeschouwelijk onderwijs. Het is zo, ik heb het stukje
begroting er nog even op nagezien, dat alle scholen gebruik kunnen
maken van de subsidieverordening zo die hier ligt. Dat kan
dus geen belemmering zijn. Daarnaast heeft hij aangehaald
het aspekt hondenbelasting. Ik denk dat het inderdaad goed
is om een enquête te houden of je dat als gemeente zou moe
ten doen. Als politieke groeperingen kunnen we daar met
elkaar over van mening verschillen. Wel moet er daarbij
inderdaad goede voorlichting worden gegeven.
Het lid van Eekelen: Dat is de Werknemerspartij toever
trouwd, wethouder.
Wethouder van der Weegen: Je kunt dan niet zeggen, je hoeft
voortaan niet meer te betalen, maar je moet er dan wel bij
zetten, als U geen hond hebt moet U voortaan 17,per
gezin extra gaan betalen. Als U het zo voorlicht, dan heb ik geen
problemen met die enquête.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: De wethouder zegt, alle
scholen kunnen gebruik maken van dat potje voor het levens
beschouwelijk onderwijs. Maar ik dacht dat de protestante
school daar geen gebruik van maakte. Dat wou ik graag nog
even van hem horen. Die geven wel levensbeschouwelijk
onderwijs, maar ik dacht dat dat niet uit dat potje kwam.
Het lid MouwsWij juichen het initiatief van de Werkne
merspartij in verband met die hondenbelasting bijzonder
toe. In het verleden hebben we ook al meer keren gezegd,
dit is een vorm van belasting die toch een zekere onrecht
vaardigheid inhoudt ten opzichte van andere dierenlief
hebbers en dierenbezitters
