-15-
kaar over zouden hebben. Maar nogmaals, het is niet zo dat
we die drie cent op dit moment kunnen missen zonder de on-
roerend-goedbelasting met 22/£% te verhogen.
Meneer van Eekelen heeft een opmerking gemaakt over blad
zijde vier. Ik denk dat het probleem hem eigenlijk zit het
woord "bedrijven". Dat moet kommissie Financiën zijn.
Dat is een tikfout. En ik denk dat het dan duidelijk is
dat de differentiatie in de reinigingsheffing of in de
afvalstoffenheffing wordt behandeld in de kommissie Finan
ciën. Ik denk dat daar misschien de link gelegd is tussen
het bovenste, de kommissie Bedrijven, dat gedacht is aan
de commissie gasbedrijf Bergen op Zoom.
Meneer van Eekelen heeft verder opgemerkt, de luchtsluispro-
blematiek van het zwembad. Het is zo dat eind 1982 of begin
1983 dat onderwerp tweemaal besproken is geweest met zelfs
een tekening erbij in de beheersraad van het zwembad. Daar
na is de beheersraad bij het kollege geweest om daar verder
over te spreken. Het kollege heeft daar toen nadere infor
matie over gevraagd. Toen is er ook duidelijk gezegd dat
een dergelijke oplossing nergens in den lande voorhanden
was. Het was met een bepaalde demontabele konstruktie en
met zeildoek, en het kollege heeft toen, - dacht ik hoor,
maar nogmaals dan zou ik de stukken erop na moeten slaan-,
gevraagd naar levensduur en dergelijke en de stabiliteit
van die zaken. Toen heeft de beheersraad in elk geval het
besluit genomen om daar niet verder mee door te gaan. Nog
maals na aandrang, of vragen in elk geval vanuit het kol
lege. Het is zeker minimaal tweemaal besproken in de be
heersraad van het zwembad, waar een aantal vertegenwoordi
gers van de politieke groeperingen uit Halsteren in zitting
hebben. De heer Priems heeft nog een vraag die ging over
het levensbeschouwelijk onderwijs. We hebben daar als kol
lege vorig jaar op geantwoord dat een aantal jaren geleden
het kollege een voorstel gedaan heeft om daar iets in te
doen. Dat voorstel is toen niet overgenomen door de raad.
Daarop heeft het kollege gesteld dat in elk geval geen
initiatieven daartoe meer van haar verwacht konden worden.
Ik denk dat dat antwoord ook nu nog als zodanig overeind
is
De voorzitter: Ik heb nog een paar vragen laten liggen. In
de eerste plaats een opmerking van de heer Roosenboom dat
hij minder gelukkig is met de wijze waarop het antwoord op
de Algemene Beschouwingen is samengesteld. Want zo is het
in feite. Inhoudelijk is hij echter ook enigszins ongeluk
kig met een aantal antwoorden heb ik begrepen.
Dat laatste heeft hij echter niet nader toegespitst. Maar
wel de wijze van samenstellen te weten per onderwerp.
Dit lijkt ons echter de meest logische wijze van beantwoor
ding. Zo is het goed geordend en vallen we niet in herha
lingen. Althans we proberen dat te voorkomen. Alle vragen
per fractie afzonderlijk behandelen is weinig efficiënt.
Veel antwoorden zullen dan op dezelfde zaak betrekking
hebben. Misschien alleen wat kleine nuanceverschillen. Dat
lijkt me bijzonder onevenwichtig. We hebben juist gepro
beerd, en dat is nogal een karwei, om alle aangedragen on
derwerpen door de verschillende frakties te ordenen en
daar dan gezamenlijk één antwoord op te geven. Soms betreft
