-14-
op Zoom de kommissievergadering Bedrijven is geweest met
daar ook een stuk in van het gasbedrijf. Dat zijn gekombi-
neerde vergaderingen en het eerste deel is altijd het gas
bedrijf, waarvoor Halsteren in die kommissie een tweetal
personen kan afvaardigen. Daar was aan de orde het voor
stel om het kleinverbruikerstarief met drie cent te verhogen.
De vertegenwoordiging van de gemeente Halsteren heeft daar
een aantal opmerkingen gemaakt. Een van de opmerkingen was,
dat het koncept-raadsvoorstel zoals dat voorlag, dat dat
inkorrekt was. Daar stond namelijk in dat de minister van
Ekonomische Zaken op grond van de Wet aardgasprijzen be
sloten had, het kleinverbruikerstarief per 1 januari 1985
te verhogen met drie cent. Dat is in elk geval niet zo.
De minister besluit om de verkoopprijs van de Gasunie,
dus de inkoopprijs voor de gasbedrijven, om die met drie
cent te verhogen dus het is aan gemeenten of gasbedrijven
zelf om te bepalen of je die drie cent inderdaad doorbere
kent in je verkoopprijs. Dat is de eerste opmerking geweest
die we daar gemaakt hebben. De tweede opmerking is geweest
dat ook in de raad van de gemeente Halsteren opmerkingen
zijn geweest over woonlasten waarvan uiteraard ook gasprij-
zen deel uitmaken van het totale komplex aan woonlasten.
Evenwel is daar vanuit de gemeente Halsteren direkt aan
verbonden dat bij de gemeente Halsteren het winstaandeel
in het gasbedrijf dat Halsteren heeft, sinds jaar en dag,
zolang we deelnemen in dat Bergse gasbedrijf, een bestem
ming heeft gekregen als algemeen dekkingmiddel.
Dat wil zeggen dat het winstaandeel uit dat gasbedrijf
aangewend wordt ter dekking van algemene lasten van de
gemeente. Als dat winstaandeel vermindert, als je dus
bijvoorbeeld die drie cent niet door zou berekenen, dan
zou dat voor de gemeente Halsteren inhouden een verlies
aan opbrengst van ongeveer 300.000,tot 360.000,
Dan zou je in Halsteren in ieder geval de onroerend-goed-
belasting met 22%% moeten verhogen. Toen heeft Bergen op
Zoom in diezelfde vergadering ook een berekening gemaakt.
En die zijn toen op 21% uitgekomen. Maar nogmaals. Bergen
op Zoom heeft wat dat aangaat eerst naar ons geluisterd
wat het voor ons was, en toen gezegd, ja voor ons geldt het
zelfde. Ik denk in elk geval dat het niet zo is wat de heer
Priems zegt, dat de opbrengsten van het gasbedrijf allemaal
gereserveerd worden en daar in een grote pot gestopt worden.
Zo is het niet. Ik heb ook duidelijk aangegeven dat de op
brengst van het gasbedrijf in Halsteren aangewend wordt als
algemeen dekkingsmiddel. Ik heb aan Bergen op Zoom gevraagd
of wij met de gemeente Bergen op Zoom, -ik denk dat je dat
dan zou moeten doen bij de behandeling van de begroting van
het gasbedrijf en die was nu niet aan de orde-, of bijvoor
beeld in de kommissie Financiën, ook bij de gemeente Hal
steren, je best met elkaar kunt diskussdiëren of je über
haupt die marge die er zit, of de winst die eigenlijk in het
gasbedrijf gemaakt wordt, of je die aan moet wenden als al
gemeen dekkingsmiddel. Ik denk dat dat een zinvolle diskus-
sie kan zijn. Dat je dan in de kommissie Financiën tot el
kaar zegt, goh, die gasprijsverhogingen hoeven voor ons
niet meer. Maar dan gaan we de onroerend-goedbelasting met
223^% omhoog doen. Ik denk dat dat een zinvolle diskussie
kan zijn. Ik heb het gevraagd aan Bergen op Zoom en daar is
ons in elk geval toegezegd dat we daar nog kontakt met el-
