Ik denk ook dat het belangrijk is dat we dan onze eigen
afdeling Sociale Zaken erbij betrekken.
Wat betreft de gasprijs. Van Eekelen heeft ongeveer al
dezelfde vraag gesteld die ik ook wilde stellen. Het is
namelijk zo, die diensten van die gasbedrijven, dat
zijn echt aanzienlijke spaarpotten geworden. Als je dat
ziet in Roosendaal en Bergen op Zoom. Dan gaat het echt
om miljoenen. In Bergen op Zoom heeft men uitgerekend,
wanneer we die gasprijs niet zouden verhogen, door zou
den berekenen en die reserve als het ware op zou gaan
maken, men dan genoodzaakt zal zijn om de onroerend-goed-
belastingen met 21% te verhogen. Ik kan me voorstellen
dat wij ongeveer in dat zelfde percentage zouden zitten
wanneer wij die vijf en een halve ton dit jaar weer niet
zouden hebben.
Wij zijn nog steeds van mening dat het een verkapte be
lasting is. Het is natuurlijk geen populaire maatregel
om voor te stellen dat je de onroerend-goedbelasting zo
fors moet verhogen, maar het is wel eerlijker.
Dan heb je tenminste al enigszins het draagkrachtbegin
sel gehanteerd, omdat de gasprijs voor iedereen verder
hetzelfde is.
Ik ga verder op pagina negen. Het lijkt wel alsof de Werk
nemerspartij en de Partij van de Arbeid gisteren gezamen
lijke fraktievergadering hebben gehad, maar dat is niet
het geval. We hebben wel hetzelfde punt genoteerd. Ge
vraagd om suggesties. De suggesties worden gedaan en U
vraagt om nieuwe suggesties. Er moeten eens een keer ini
tiatieven genomen worden door het kollege en die ook uit
te voeren. Dat geldt overigens ook voor de fietscodering.
Ik blader verder naar pagina 18. We hebben dat in onze
Algemene Beschouwingen al aangekondigd. U hebt er nu
geen konkreet antwoord op gegeven. Het standpunt van de
P.v.d.A.-fraktie over de subsidie over het levensbeschouwe
lijk onderwijs is duidelijk. Dat is een van de weinige
zaken waar we vanavond ook stemming over zullen vragen.
Wij zijn nog steeds van mening dat we die subsidie kun
nen afbouwen in een periode van drie jaar.
Pagina 23. Dat gaat over het hoofdstukje Volkskrediet
bank. Het is inderdaad zo dat Roosendaal nu bezig is de
zaak op poten te zetten. Er heeft een advertentie in de
krant gestaan, zodat kandidaatbestuursleden voor die bank
zich kunnen melden. Maar dat neemt niet weg dat er ook in
Bergen op Zoom op dit moment initiatieven ontplooid worden.
U hebt gezegd dat U daarop zult wachten en ik wil daar op
inhaken. Ik zou ook in dit geval willen pleiten voor een
wat aktievere rol in het kollege, zodat we zeer nadrukke
lijk kunnen vergelijken wat de voordelen zijn van de
Roosendaalse en de Bergen op Zoomse aanpak. Naar aanlei
ding daarvan kunnen we dan proberen een keuze te maken.
Een keuze die ook bepaald moet worden, waar ook mee speelt,
op welk tijdstip dat men van start gaat. Ik zou U ook wil
len voorstellen om in samenwerking met onze afdeling Socia
le Zaken, in diezelfde kommissievergadering Financiën, waar
we dan ook eventueel over die kwijtschelding gaan praten,
om daar hun advies eens over te geven. Ik denk dat het
noodzakelijk is dat er een ambtelijk advies komt hoe de
situatie in Halsteren is en of die mensen die daarmee
moeten werken ook daadwerkelijk daarin voordelen zien.
Tot slot op pagina 24, het eerste hoofdstukje. Er zit
een pijnlijke tikfout in die pagina. Ik citeer "Overigens
bestrijden wij minachting te hebben voor de mensen van de
