Voor het voorstel stemmen de leden: Helmig-Mathijsen GerstWiersema-
Dupré,Uytdewilligen,van Elzakker,MouwsPrineen,van der Weegen en
Sinke
Tegen het voorstel stemmen de leden:van den Bos-Beckmann,Mens,Priems
van Eekelen,Roosenboom,van Loon en van den Kieboom.
De voorzitter: Dat betekent dat dit voorstel is aanvaard met acht
tegen zeven stemmen.
7.VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE TARIEVEN VOOR DE SPORTPARKEN
EN TENNISBANEN TE HALSTEREN EN LEPELSTRAAT VOOR HET JAAR 1985.
Het lid MouwsWij hebben al gezegd dat wij het eens zijn met deze
verhogingen,wel zouden wij het op prijs stellen als er een
kostenoverzicht per sportonderdeel gemaakt werd en dan specifiek
alle kosten daar naar toegerekend.
Dus alles wat er bijkomt.Het staat allemaal wel uitvoerig in de
begroting,dat weten we, maar opzoveel hoofdstukken en op zoveel
verschillende plaatsen dat het erg moeilijk te vergelijken is.
Het komt ons namelijk voor dat de tarieven,voor voetbal en tennis
met name,te ver uiteen lopen.Als men dat procentueel zoals dit jaar
blijft verhogen,dan wordt die kloof natuurlijk vanzelf iedere keer
weer groter.Wij hebben het er gisteren ook al even over gehad en toen
vond iemand dat dat in het verleden lag, in de historie.Ik ben een
groot minnaar van historie, maar het gaat me te ver dat men daar tot
in eeuwigheid voor moet blijven boeten.
Het lid PriemsUit een onderzoek van de universiteit van Amsterdam,
kort geleden, is gebleken dat wanneer een gezin met kinderen drastisch
gaat bezuinigen,omdat het inkomen op een of andere manier gaat
stagneren of minder wordt,dat de eerste dingen waar men op gaat
bezuinigen zijn, het verenigingsleven en de sportverenigingen van
de kinderen en ook het lid zijn var allerlei verenigingen en het
meedoen aan allerlei aktiviteiten.Dat is eigenlijk in ons achterhoofd
de belangrijkste gedachte om het tarief voor die sportakkommodaties
niet te laten stijgen. Het is natuurlijk zo dat die verenigingen
met een sluitende begroting moeten werken en die zullen weer de ta
rieven moeten verhogen. Dat is op dit moment natuurlijk een heel
klein elementje,maar dat werkt wel door. Het is namelijk zo dat een
bepaalde gemeente,Houten, een speciaal potje gekreëerd heeft voor
mensen die duidelijk aantoonbaar kunnen maken dat zij in geldnood
kwamen, en daarom hun kinderen van verenigingen moeten afhalen. Die
gemeente heeft een pot gevormd van 60.000,om die kontributies
te betalen. Zover willen wij niet gaan. Dat vinden wij een hele vreemde
willekeur.Dat komt weer een beetje te dicht in het vlak van liefda
digheid en Charitas en dat hebben we eigenlijk gelukkig net achter
de rug.Dat is voor ons een van de belangrijkste redenen dat we tegen
de tariefsverhogingen van de sportakkommodaties zijn.
Het lid RoosenboomEén van de grootste,misschien wel de grootste
sportvereniging van Nederland,de K.N.V.B.,is op dit moment duidelijk
bezig om voor zijn leden iets te promoten. Er is duidelijk een terug
gang. Die teruggang is hoofdzakelijk het gevolg van dat de centjes
bij moeder de vrouw,zoals we dat hier op Halsteren zeggen,minder wor
den. Het is duidelijk dat er een terugloop is bij deze grote vereni
ging om reden- dat men zich bedankt voor het lidmaatschap,
omdat dat niet meer betaalbaar is.Meneer Priems heeft dat ook
aangehaald.Hij noemt dat liefdadigheid. Als er in onze gemeente ge
zinnen zijn die duidelijk kinnai aantonen dat zij echt beneden het
bestaansminimum een uitkering krijgen,dus eigenlijk ter hoogte van
de bijstandswetdan zou ik er totaal geen moeite mee hebben,-dan
praat ik over de kinderen-, om bij te springen om in ieder geval
dat grote goed wat de kinderen kunnen beleven aan de sport, om dat
te kontinueren.
