De exploitatie van het zwembad kost ongeveer 250.000,.Daarnaast
blijft er een deel van de kapitaallasten bij de gemeente drukken.
Wat dat aangaat-sommigen hebben dat in die zin ook wel aangeroerd-,
kan gezegd worden dat er vanuit de algemene middelen een heel reëele
bijdrage gedaan wordt aan het zwembad.Mevrouw van den Bos heeft een
tarievenlijst naar voren gebracht.Ze heeft daar een andere struk-
tuur in ontdekt wat betreft 1982 en 1983. Ik heb op dit moment die
gegevens niet voor handen om daar op een korrekte manier op te rea
geren. Ik weet alleen wel,vorig jaar hebben wij een struktuur gekend
waarbij met name de tarieven voor de jeugd extra opgetrokken waren.
Toen hebben wij in deze raad in elk geval gezegd om dat niet door
te laten gaan.De struktuurwijziging 1982-1983 staat mij niet zo
helder voor de geest,dat daar die wijzigingen in gebracht zijn die
tot zulke grote verschillen zullen keiden.In het staatje dat wij
gekregen hebben,dat ik even in de vlucht naar kunnen kijken,maar ik
denk dat je daar toch uit kunt lezen dat we soms in het midden zitten.
Soms aan de hoge kant en andere momenten ook wel aan de lage kant.
Als je de prestatie die geleverd wordt meerekentook het verwarmd
zijn van het bad en hoe dat verwarmd wordt,dan denk ik dat onze
tarieven heel reëel zijn. Ik weet ook dat die regelmatig onderwerp
zijn van gesprek in de beheersraad van het zwembad.
Meneer Priems heeft mij verweten wat te speculeren op de toekomst.
Wij hebben in de nota van aanbieding toch duidelijk aangegeven dat
wijalleen rekening gehouden hebben met die zaken die nu konkreet zijn,
als we over de bezuinigingen van het gemeentefonds praten. Ik vind
dat dat niet zozeer speculeren is. Ik heb hem daarnaast een lijstje
op horen noemen van een aantal zaken waarvan hij vindt dat dat tot
bezuinigingen zou kunnen leiden.Het is wel speculeren om de
decembervergadering af te wachten,want ik verwacht dat de voor
stellen die hij noemt het toch niet allemaal in deze raad zullen
halen.Het is meer qeculeren om te wachten tot de gaten in december
opgevuld worden.Ik heb toch maar liever dat die zaken nu konkreet
aangegeven worden om de tekorten die zouden ontstaan op te vullen.
Meneer Roosenboom die heeft aangegeven toch ook niet voor de stij
gingen te zijn. Van hem heb ik helemaal geen enkele dekking
gehoord. Hij zal het dan waarschijnlijk ook tot december bewaren.
Maar ook daarover heb ik wat twijfels of die inderdaad door
deze raad aangenomen worden. Ik denk dus dat ik ook daar wat
weinig vertrouwen in kan hebben als wethouder Financiën.
Hij heeft gezegd dat we opsouperenIk heb dat net ook in mijn woor
den aangegeven.dat we voor het noodzakelijkedus zaken die nodig zijn
in het belang van de inwoners van Halsteren, een aantal investeringen
gedaan hebben en daar in het verleden voor gespaard hebben. Het is
een heel goede zaak om die noodzakelijke investeringen op deze manier
te financierenomdat je daardoor in elk geval de woonlasten op dit
moment niet verder omhoog hoeft te brengen. De woonlasten uit het
verleden hebben er voor gezorgd dat die centen er waren. In elk ge
val die centen of belastingen.Het is zo dat als de potjes leeg
komen, dat daar duidelijk een bestemming voor aangegeven is.
Er is ook beslist niet door ons anders beweerd, als zouden die
potjes vol blijven en zouden we die noodzakelijke investeringen kunnen
doen.Hij is ook geïnteresseerd in vergelijking met andere woonlasten.
Ik heb dat op dit moment voor 1985 nog niet gedaan. Hij mag bij mij
best een keer langs komen.Dan kan hij in elk geval een aantal
gemeenten naast elkaar zien,maar dan moet hij wel genoegen nemen met
1983 en 1984.Ik denk dat het kollege als zodanig een zorgvuldig be
leid voert in het kader van de financiën,maar daarbij wel in elk
geval kijkt naar de jaren die nog komen en waarin ons toch nog wel
wat bezuinigingen op dit moment te wachten staan.
