Ik veronderstel dat het verschil van een tientje voldoende
gewerkt heeft bij de bevolking om tot voorkoop over te gaan.
Of je dat inderdaad extra moet stimuleren zal bij de raad
van beheer eens even moeten worden bekeken.
Mevrouw Helmig-Mathijsen Gerst: Ik ben blij. dat de wethouder aangaande
mijn suggestie overleg wil plegen met het beheer van Sportfondsenbad.
Ik heb zelf ook geen gegevens daarover, maar het lijkt mij toch
wel dat wanneer het bijvoorbeeld slecht weer is in april en mei,
dat de mensen dan zeggen,nou ik stel dat kopen van dat gezinsabonne
ment maar uit en wacht wel af of het mooi weer wordt. Als je dan
weet dat je daar een aanzienlijk bedrag mee kunt besparen dan loop
je harder naar de kassa. Hoe meer mensen er een gezinsabonnement ne
men,hoe beter lijkt mij.
Het lid van den Bos-BeckmannWij hebben wat huiswerk gemaakt bij
dit agendapuntIk weet niet of dit overzicht U achter de kollegetafel
bereikt heeft. We hebben een aantal gemeenten in de regio vergeleken.
Als ik dan het zinnetje in het voorstel lees,"de N.V.Sportfondsen
deelt mee dat uit een onderzoek bij de omliggende zwembaden bleek
dat dat te laag was" en ik kijk op het staatje wat wij gemaakt hebben,
dan denk ik dat Halsteren bijna de duurste is. Dat scheelt nogal be
hoorlijk wat met bijvoorbeeld een gemeente Tholen,bijvoorbeeld Bergen
op Zoom,Willemstad en Zundert. Die liggen allemaal aanmerkelijk lager.
Meneer Mouws zegt dat het op zich om een geringe verhoging gaat. Ook
de wethouder heeft dat gezegd.Dat is zo als je die twee tarieven naast
elkaar legt van 1984 en 1985.Dan zeg je, het gaat om 2,om 2,50.
Maar wat is er in 1983 gebeurd. Voor 1983 kenden we een gezinsabonne
ment dat gold voor drie,vier of vijf personen en daar was de kous
mee af. In 1984 is ingesteld dat er naast een hoofdabonnement een
vervolgabonnement kwam, wat elke keer toch weer een tientje
extra was. Het is gewoon gebleken dat er 113 abonnementen minder
verkocht zijn. Daarentegen is de verkoop van jeugdabonnementen
gestegen. Ik denk dat veel gezinnen hebben moeten besluiten om
geen gezinsabonnement te nemen en maar niet meer te gaan zwemmen en
de kinderen een abonnement te geven. Als wij deze tarieven voor 1985
aannemen,- en ik kijk even naar een gezin van bijvoorbeeld vijf per
sonen-, dan komt zo'n abonnement in de voorverkoop op 190,
Als er dan nog kinderen bij zijn die les krijgen,dan komt er per
kind nog zo'n 65,bij voor een leskaart. Wij kunnen daar niet
mee akkoord gaan en stellen voor om de tarieven op zijn minst te be
vriezen.
Het lid PriemsIk heb in eerste instantie gezegd dat wij vinden
dat de tarieven en heffingen in 1985 niet omhoog zouden moeten gaan,
omdat daar de noodzaak in de begroting niet voor aan te tonen is.
De wethouder begint dan te speculeren,wat doe je dan volgend jaar
wanneer duidelijk blijkt dat het wel zo moet. Ik kan U de verzekering
geven dat,-ondanks het feit dat 1986 het jaar is waarin weer op
nieuw de gemeenteraden gekozen zullen worden-,wanneer duidelijk uit
de begroting de noodzaak blijkt om dan de tarieven aan te passen,
dat wij dan niet zullen schromen. Ook al is het dan een verkiezings
jaar.dat telt voor ons niet mee. Wij zien op dit moment de noodzaak
niet in om in de huidige begroting die tarieven en heffingen voor
het komende jaar te verhogen.
De wethouder gooit mij de handschoen toe om aan de hand van de zwem
badtarieven even onze algemene beschouwingen in de grondverf te
zetten.dat wil ik best even in het kort doen. Ik wil een aantal pos
ten aangeven waarop wij dat bedrag van 57.000,willen besparen.
Als we dat zouden doen dan gaan we de subsidie voor het levensbe
schouwelijk onderwijs in drie jaar tijd afbouwen,dan gaan we
de vergoeding voor de raadsleden met 15% verlagen,dan gaan we
de subsidie aan de V.V.V. in twee jaar afbouwen,dan komt er geen
nieuwe bestuurskamer bij de voetbalclub Halsteren.
