—14—
Het is inderdaad zo dat de belangrijkste tariefstijgingen van vanavond,
althans voor de begroting al in onze gepresenteerde begroting en de
eerste wijziging betrokken zijn. Die relatie is dus heel sterk. Het
is inderdaad zo dat als je bepaalde verhogingen niet door laat gaan,
je inderdaad tot een vermindering van het overschotzodat nu uit de
begroting blijkt,komt. Hij heeft aangehaald dat we op dit moment nogal
wat reserves aanwenden om bepaalde noodzakelijke investeringen
te doen. Dat is een terechte opmerking. Dat houdt wel in dat de
spaarpot als zodanig leeg komt en dat je wat dat aangaat daar in de
toekomst minder gebruik van kunt maken.Hij heeft aangegeven dat de
enige direkte woonlast die de gemeente kent, de onroerend-goedbe-
lastingen, niet omhoog gaat in het voorstel van het kollege.
Dat is een terechte opmerking.Alhoewel ik wel vind,-dat heb ik daar
straks ook aangegeven bij de beantwoording van de heer Priems-, dat
je in principe naar de totale lastendruk zult moeten kijken. Dan is
het zo dat wij er,zowel bij de onroerend goedbelastingen,maar ook
bij de afvalstoffenheffing bijvoorbeeld, er zeker niet slecht uit
springen. Onze tarieven,zoals ze hier op tafel liggen,van het zwem-
bad en de sportakkommodaties kunnen best de vergelijking met andere
gemeenten doorstaan. Hij heeft aangegeven dat hij voor het kollege-
voorstel is,waarin inderdaad het profijtbeginsel wat naar voren komt.
Het is inderdaad zo dat er dan wat geringe verhogingen plaats vinden,
die dan inderdaad zoveel mogelijk doorberekend worden,daar waar de
gebruiker er ook gebruik van maakt.
Meneer Princen heeft in principe dat verhaal ook gedaan. Hij zegt,
het dekkingsplan, zo het door het kollege naar voren gebracht wordt,
daar kan Gemeentebelangen zich in vinden en heeft ook aangehaald dat
de totale lastenstijging XJaanvaardbaar is. Ik heb al betoogd dat het
kollege dat ook vindt. We hebben echt wel bepaalde zaken achterwege
gelaten. Het profijtbeginsel als zodanig heeft hij in zijn verwoor
dingen ook naar voren gebracht. Hij heeft ook gezegd, de gebruiker
mag je best konfronteren met de lasten die er zijn en als dat dan
ook nog lastenstijgingen zijn,dan vind ik dat je dat de gebruiker
best mag laten weten, door een bepaald gedeelte van de tariefsverho-
k ging op hem te verhalen. Hij heeft ook aangegeven naar verdere bezui-
j nigingen uit te blijven zien.Dat mag ik namens het kollege ook
rustig toezeggen. Het staat ook in de nota van aanbieding. Wij
zullen wel moeten proberen naar bezuinigingen uit te kijken om
1986 en 1987 rond te breien.
Mevrouw Heimig heeft ook steun aan het kollegevoorstel betoond. Het
profijtbeginsel als zodanig.Ik wil het niet op alle zaken doortrekken,
maar ik denk toch dat er duidelijk een lintje in zit dat de gebruikers
gekonfronteerd worden met hogere lasten en in die zin kan je dat
onder dat grote woord profijtbeginsel schatten, of daar onder brengen.
De onroerend-goedbelasting wordt niet verhoogd. Ook zij heeft dat
aangevoerd. Zij heeft daarnaast een vraag nog gesteld. Dat ging
over de tarieven van het zwembad.Dat punt is eigenlijk nu alleen aan
de orde,maar we hebben nu toch wel meer gedaan.Ik wil het graag mee
nemen mevrouw Heimig,maar we zullen daar toch mee terug moeten
naar de raad van beheer van het zwembad,om dat in die raad daar
te bespreken.Het zwemseizoen gaat pas in in de loop van mei.
Ik denk dat er best nog wat mogelijkheden zijn om ten aanzien
van dat punt wat overleg met hen te plegen en daarmee terug te komen
in de raad. Het gaat er dus eigenlijk om de voorverkoop wat meer te
stimuleren. Ik kan op dit moment niet zeggen wat daar de verschil
len in zijn.Ik ken niet de exacte verschillen tussen wat in de
voorverkoop gaat en de direkte verkoop als het zwembad opengaat. Ik
denk dat je dat even af moet zien.
