-2-
10. Voorstel tot het vaststellen van de 23e wijziging van de begroting
1984(Diverse posten).
11. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aan
schaf van doorschakelapparatuur voor het postbureau van de rijks
politie te Halsteren 24e wijziging begroting 1984).
12. Voorstel tot het verlenen van een recht van opstal aan de R.K.S.V.
Halsteren ten behoeve van het plaatsen van een tribune op het
sportpark "de Beek".
13. Voorstel tot het vervroegd aflossen van een met de N.V.Bank voor
Nederlandse Gemeenten aangegane geldlening.
14. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve
van de aansluiting van een aantal panden in de Beeklaan (25e
wijziging gemeentebegroting 1984).
15. Voorstel tot het aanschaffen van een pick-up auto voor de dienst
Gemeentewerken
(26e wijziging gemeentebegroting 1984 en 5e wijziging dienst
Gemeentewerken 1984).
16. Voorstel tot het vaststellen van een voorbereidingsbesluit (St.
Quirinuskapel in plan Raemdonck)
17. Voorstel tot verkoop van grond gelegen in het bestemmingsplan
Rode Schouw aan Jonkers en de Keijzer B.V..
OPENING:
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
De voorzitter: Er zijn twee berichten van verhindering binnengekomen.
De heer Mens is wegens vakantie vanavond niet aanwezig en het raads
lid Mouws kan ook vanavond niet aanwezig zijn wegens zeer dringende
werkzaamheden bij het StreekgewestMisschien dat hij later op de
avond eventueel nog arriveert. Dat is afhankelijk van de duur van
deze vergadering.
1. VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN 21 JUNI 1984.
De voorzitter: Hier is één opmerking over binnengekomen van wethouder
van der Weegen. Op pagina 27, de tiende regel van boven, wordt een
bedrag van 10.000,genoemd. Daar moet een nul bijstaan. Dit moet
100.000,
Hij zou geen goede wethouder financiën zijn als hij dat niet zou
hebben opgemerkt.
Verder zijn er geen op- of aanmerkingen binnengekomen. Dat betekent....
De heer Roosenboom U wilde hier nog iets over zeggen?
Het lid RoosenboomNiet inhoudelijk over de notulen, want dat
zal wel goed zijn weergegeven. Maar er is in de vorige vergadering,
het laatste agendapunt, punt 13 van de ingekomen stukken, een dis-
kussie ontstaan en daar heeft mevrouw Heimig en de heer Mens in
eerste instantie het woord gevoerd. Dat was voor mij aanleiding om
in tweede instantie daarop te reageren. Tot mijn verbazing zei U,
ja maar er is in twee termijnen gesproken. Dan zit je op het eind
van de vergadering en dan wordt de vergadering gesloten. De notulen
wijzen nu wel duidelijk uit dat er toch maar één termijn is geweest.
Ik kan me voorstellen dat dat niet met boze opzet is geweest, want
punt 12 en 13 lagen in eikaars verlengde. In die geest zou je
kunnen stellen er is in drie termijnen gesproken. Maar het zijn
twee afzonderlijke agendapunten. Ik wou alleen maar vermelden
dat ik niet de gelegenheid heb gehad om te reageren op een ge
zegde van iemand uit de raad.
De voorzitter: Als U gelijk hebt,dan is dat niet zo mooi. De ingeko
men stukken 12 en 13 zijn min of meer gelijktijdig behandeld. Deze
stukken lagen als het ware in eikaars verlengde en zijn daarom
feitelijk in één procedure behandeld. Daar zal het wel door zijn
gekomen. Het is nu in dit verslag goed op een rijtje gezet. Nu ziet
U goed hoe het in feite is gelopen. Inderdaad bij het ingekomen
stuk 12 voerde U drie keer het woord. Dus het is gekompenseerd zou
je kunnen zeggen.Maar feitelijk is dat natuurlijk niet zo. Strikt
formeel niet maar ik neem aan dat we verder conform kunnen be
sluiten, want hier is nu verder toch niets meer aan te veranderen.
Het lid RoosenboomHet was een interruptie hè?
De voorzitter: Dat was een interruptie.
We nemen kennis van deze opmerking van de heer Roosenboom. Ik stel
ook voor om zijn opmerking verder voor kennisgeving aan te nemen.
Dit betekent dat de notulen hierbij zijn vastgesteld.
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De voorzitter: Wie wenst punten van de ingekomen stukken en mede
delingen aan de orde te stellen.
Het lid RoosenboomPunt 61 en 62.
De voorzitter: Dan zullen we punt 61 en 62 aan de agenda toevoegen.
Voor het overige wordt besloten konform de voorstellen van burge
meester en wethouders.
3. VOORSTEL TOT HET INSTEMMEN MET HET WONINGBOUWPROGRAMMA 1985-1989.
Het lid PrincenGemeentebelangen heeft in grote lijnen geen proble
men met het door U gepresenteerde woningbouwprogramma 1985-1989.
We konstateerden direct dat onder het bewind van wethouder Roosen
boom veel te weinig woningen zijn gebouwd, hetgeen niet in het
belang is geweest van de Halsterse en Lepelstraatse inwoners. Wij
hechten eraan om hier onze waardering uit te spreken voor Uw inzet
als portefeuillehouder Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting,
betreffende het aanzien van het realiseren van alle ons toegekende
premiekontingentenwaardoor er nu weer gebouwd wordt voor de
Halsterse en Lepelstraatse inwoners.
Het lid RoosenboomIk zou daar lekker op in kunnen haken. Maar
dat doe ik niet. Ik blijf gewoon bij mijn verhaaltje wat ik wil
vertellen. Er wordt aan één persoon toch nogal wat verantwoordelijk
heid gegeven. Ik dacht dat het kollege uit drie mensen bestond,
maar kennelijk maakt het hier één man uit. Wat ik wilde opmerken,
meneer de voorzitter, is dat wij het rapport gelezen hebbende,dit
zien als een noodzakelijk iets. U weet dat wij in het verleden
nogal wat kritische opmerkingen hebben gemaakt ten aanzien van de
verdichting van diverse bestemmingsplannen. U hebt in dit
woningbouwprogramma daar kennelijk geen rekening mee gehouden.
U hebt cijfers gehanteerd waar wij wel bezwaren tegen hebben
gemaakt. Wij zullen dan ook formeel een aantekening laten maken
dat wij het met dit rapport niet eens zijn, omdat wij het ook
niet eens zijn met de cijfers die U daarin hanteert. Ik dacht
dat dat voor U wel duidelijk was. Wij betreuren het ten zeerste dat
ook uit datrapport heel duidelijk tot uiting komt, kritische gelui
den, gemaakt door onze groepering, het beleid van het kollege gericht
op de sociale woningbouw de eerstkomende jaren in Halsteren en niet
in Lepelstraat. Dat terwijl de cijfers duidelijk aangeven dat re
latief de grootste woningnood zit in het kerkdorp Lepelstraat;
overigens een springlevend dorp. Men denkt daar bij andere
instanties anders over om dit soort dorpen te laten vergrijzen.
