f
-12-
Vanavond komen er een aantal tariefsverhogingen aan de orde.Ik
ben zo vrij namens het C.D.A. een voorschotje te geven op onze
algemene beschouwingen en ons uitgangspunt voor de behandeling
van de begroting. Een en ander is volgens ons niet los te zien
van de begroting en zoals andere heren ook al aangekondigd
hebben vinden wij dat duidelijk ook zo. Wij stemmen voor
die verhogingen. Dat wil zeggen voor de tarieven van het zwem
bad, de tarieven van het sportpark en de legesverhoging,omdat we
een keuze hebben gemaakt. Enerzijds souperen we een aardig centje
op uit onze spaarpot.Ik zou daar de heren straks weieens over
willen horen, onder andere voor wat betreft de aanleg van de
Nieuw BeijmoersewegAnderzijds konstateren we dat de onroerend-goed-
belastingen niet omhoog gaan en meer direktere woonlastenver
hogingen kennen we niet. Voor ons geldt nu min of meer het profijt
beginsel. wie gebruik maakt van deze verhogingen zal er meer aan
moeten gaan betalen. Zouden we die onroerend-goedbelasting gaan
verhogen, dan hebben de mensen geen keus meer. Dit beleid verkiezen
wij ook voor de komende jaren. H et zonder meer een pas op de
plaats maken kan ons inziens niet, omdat onder andere de rijksover
heid ons tot aanpassingen dwingt.Dat wil ik de heren toch nog even
voor ogen houden,omdat nog steeds ons verlanglijstje,-gewild of
ongewild-, maar met de laatste tijd bijzonder veel aandacht voor de
wegen,dat verlanglijstje nog steeds niet vol is. De daaruit voortvloeiende
lasten zullen ons de komende jaren belagen. Dat is de reden waarom
wij als voorloper op de rest duidelijk voor deze zeer geringe verho
ging stemmen.
Het lid Princen: De opmerkingen van Gemeentebelangen betreffen ook
nog de komende punten 7,8,10 en 11. De financiële positie van onze
gemeente is niet slecht,maar voorzichtigheid is geboden voor de ko
mende jaren. Het totale financieel dekkingsplan,te weten de
tarieven trendmatig aanpassen, de afvalstoffenheffing op 55%
brengen,daar tegenover de onroerend-goedbelasting niet verhogen, onder
steunen wijDe per saldo toename van de financiële druk is voor
ons aanvaardbaar,temeer omdat het voorkomt dat in de toekomst geen
schoksgewijze verhogingen nodig zijn.Daarnaast is de totale gemeente
lijke lastendruk in onze gemeente, in vergelijking met andere ge
meenten, zeer aanvaardbaar. Uw keuze om tarieven wel, en de on-
roerend-goedbelastingen niet te verhogen,vinden wij eeen juiste,
omdat de diverse gemeentelijke akkommodaties reeds een groot deel van
de algemene middelen van onze gemeente opslokken.Het is dan ook
terecht dat de gebruikers een deel van de lastentoename betalen via
trendmatige aanpassing van het tarief.Dat de gebruiker wordt ge
confronteerd met de tariefstijging en toename van de lasten en
rechten,wijst hem opnieuw op zijn verantwoordelijkheid met be
trekking tot het gebruik van de gemeentelijke akkommodaties.Het
zal U duidelijk zijn dat Gemeentebelangen Uw tariefsvoorstel steunt.
Wel willen wij U met grote nadruk vragen om uit te blijven zien naar
de mogelijkheden voor bezuinigingen,waardoor de lastendruk van de
burgers niet hoger hoeft te zijn dan strikt noodzakelijk.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Het zal U duidelijk zijn dat wij
evenals het C.D.A.,dat met ons ook in de regering zit,niet tegen deze
verhoging zullen stemmen. Wij zijn namelijk van mening dat door het
niet omhoog gaan van de onroerend-goedbelastingen,de burgers niet
zo in hun woonlasten worden aangetast.Dit zijn voorzieningen waar
iedereen persoonlijk van gebruik kan maken. Of die dat wel of niet
wil,dat is een keuze.Aangezien het zwembad toch een zeer grote
post is op onze begroting,die veel geld kost, zal dat op de een
of andere manier betaald moeten worden. Ik heb alleen ten aanzien van
de tarieven nog een aantal opmerkingen.Misschien kan ik dat aan de
voorzitter vragen.Het gaat hierom. Ik vind het verschil tussen de
voorverkoop van een gezinsabonnement en de gewone verkoop eigenlijk
te klein.
