Dan komen wij er in Lepelstraat best uit. Daar ben ik niet be
nauwd voor.
Het lid PriemsIk wil nog twee opmerkingen maken.
Als onze fraktie verklaart dat wij veel vertrouwen hebben in
de kommissie de Wittenhorst,dan wil dat niet zeggen dat we geen
vertrouwen hebben in dat buurthuiskomitéDat even voor alle
duidelijkheid. Ten tweede, die specifieke wensen van de Lepel-
straatse gebruikers van dat buurthuis. Wij zijn en wij blijven
van mening dat een goede gebruikersraad met een werkelijke
goede vertegenwoordiging van alle verenigingen die daar
thuis zijn, dat die goede gebruikersraad ervoor kan zorgen
dat die wensen ook stuk voor stuk gehonoreerd moeten worden.
Die gebruikersraad heeft ook best iets te vertellen over
de huurprijzen. Die kan met die kommissie in de slag gaan
en zeggen, dit zijn onze wensen; wij willen wat dit betreft op
de oude voet verder gaan,zoals we dat in het verleden gedaan
hebben, voorzover dat mogelijk is. Als dat gerechtvaardigde
wensen zijn,dan ben ik er van overtuigd dat die kommissie daar
naar luistert.Je moet zo'n gebruikersraad niet onderschatten.
Die kan van grote betekenis zijn.
Het lid MouwsWij willen duidelijk onze erkentelijkheid uit
spreken aan onze mede-raadsleden, dat men zich in grote meer
derheid zakelijk opgesteld heeft en zeker niet emotioneel.Boven
dien zeggen wij nog steeds dat emotionaliteit en beheren van
het gebouw een slechte zaak is en een slechte maatgever zou zijn.
Wij hebben daarstraks,- zij het niet zo expliciet,maar natuurlijk
duidelijk-, ook proberen te zeggen dat wij alle vertrouwen
hebben in die initiatiefgroep. Wat de heer Priems gezegd heeft
als laatste, dat dat de basis moet zijn van een uitgangspunt
van gesprekuitgerekend die gebruikers die er nu zitten en de
toekomstige gebruikersdat spreekt haast vanzelf.Maar ik ben
het met de vorige sprekers, zeker met de heer Priems, eens dat
we dat best oplossen.
Wethouder van der Weegen: Meneer van den Kieboom heeft
even aangeroerd, hoe het dan toch verder moet met het
sociaal kultureel werk. Ik heb daarnet ook al aangegeven dat
we een hele hoop aktiviteiten sociaal kultureel werk hebben.
Natuurlijk ook in Lepelstraat. Dat gebeurt door verenigingen,
door vrijwilligersdoor het Opbouwwerk.Het is zo dat met
betrekking tot de vrijwilligersgroepen er een probleem
is in onze verordeningen. Dat is het feit dat de gemeente
alleen subsidieert aan rechtspersonen en niet aan natuur
lijke personen. Wat dat aangaat kunnen die vrijwilligers beslist
wel aktiviteiten ontplooien,maar zal dat dan,als men nog
geen rechtpersoonlijkheid heeft,moeten gebeuren onder de vlag
van het Opbouwwerk. Het kollege heeft in het overleg met het
buurthuiskomité duidelijk kenbaar gemaakt, dat het kollege hoopt
dat het komité zijn aktiviteiten duidelijk daar legt waar ook
het kollege achter staat en dat is dan inderdaad die aktivi-
teit op sociaal kultureel gebied. Wij hebben dat nogmaals aan
hen kenbaar gemaakt en hopen, met de heer van den Kieboom, dat
die mensen zich daarvoor zullen inzetten. Wij kunnen ze inder
daad niet dwingen.Ze zullen dat zelf moeten willen,maar ik ver
wacht dat dat beslist goed op zijn pootjes terecht zal komen.
Meneer Roosenboom die heeft het verhaal van de twee dorpen
opnieuw naar voren gehaald. We hebben daar in de kommissie
ook uitvoerig over gesproken. Hij heeft ken
baar gemaakt,moet er niet een tweede kommissie ex artikel 61
opgericht worden.
