f
Het kerkdorp Lepelstraat en het kerkdorp Halsteren. Als ik dan
zeg dat de geaardheid van die twee dorpen anders is,dan bedoel
ik daar niks ten nadele van Halsteren of Lepelstraat mee.
Dat is gewoon zo. Daar heb je gewoon mee te maken. Als er dan
mensen zijn uit het kerkdorp Lepelstraat die zich beschikbaar
stellen om dat beheer te runnen,-ook de geaardheid van de bevol
king kennende—, dan zeggen wij, dan moet een overheid, in
deze gemeente, zijn handen daarvan vrij houden. Waar vind je
nog mensen die zich voor dit werk lenen. Zo spontaan.Ik blijf
het altijd een slechte zaak vinden dat de overheid mensen wil
gaan besturen of van bovenuit begeleiden,terwijl de bevolking
zelf bruist van energie, om dit goede werk over te nemen.
Ik heb eigenlijk al de gelegenheid gehad om meer dan vol
doende mijn zegje te doen in de kommissie welzijn.Ik dacht dat
het niet verstandig was om dat allemaal nog een keer te
herhalen. Maar de heer van den Kieboom heeft heel duidelijk
verwoord dat wij als groepering voor een andere beheersvorm zijn.
Ik wil er uitdrukkelijk ook bij vertellen,- dat komt ook vanavond
herhaaldelijk aan de orde-, het goed funktioneren van de kom
missie Wittenhorstis hier niet aan de orde. Aan de orde is onder
welke beheersvorm stoppen we de Lepelaar. Ik zal de laatste zijn
om te beweren dat de kommissie Wittenhorst niet naar beho
ren funktioneertIk zal me ook in die rij scharen die zegt dat
die het buitengewoon goed doet. Dat wil dan niet zeggen dat je
daar alles dan maar eens onder moet stoppen. Ik kan me levendig
voorstellen dat er een tweede kommissie ex artikel 61 in het
leven wordt geroepen,speciaal voor het beheer en alles wat
daar bij hoort voor de Lepelaar.Ik zou niet weten waarom dat
niet zou kunnen. Vandaar dat wij heel uitdrukkelijk de wil van
de bevolking van Lepelstraat willen honoreren en ook willen
ondersteunen door tegen het voorstel van het kollege te stem
men en ons in blijven zetten om een afzonderlijke beheersvorm.
Is het niet nu, dan misschien een paar jaar later. Wij zullen
daar de mensen nog wel aan herinneren.
Het lid van Eekelen: Ik heb van meerdere partijen de waardering
gehoord voor debeheerskommissieDe waardering die U uitgespro
ken heeft zal ik ook als voorzitter overbrengen aan de mede-
kommissieleden. Als men daar vele uren voor in de weer is, is
een hond nog wel eens graag gestreeld en een schouder
klopje kan voor de totale beheerskommissie zeker geen kwaad.
Als het gaat om de geaardheid van de Lepelstraterdan denk ik,
dat een persoon als Jan van Eekelen, die er geboren,getogen is,
geleefd heeft en nog steeds in die gemeenschap leeft,dat ik
die ook ken. Het zou ook een slechte zaak zijn als ik die niet
zou kennen. Ik ben er van overtuigd dat, als de scherpte van
de eerste weken er af is, dat wij best verstandig het beheer
met de verenigingen en met het sociaal kultureel werk,- even
tueel met B&W-, daar net zo kunnen oplossen. Zelfs met een
beetje wil nog makkelijker oplossen als in die tijd met de
barakken. Bijvoorbeeld de afgelopen twee jaar zijn er bezuini
gingen doorgevoerd waar de verenigingen niets van gemerkt heb
ben. Ze hebben al lean gemerkt dat het sociaal kulturele plan
gewoon overeind kon blijven door de besparingen die men elders
pleegde. Zonder dat daar de verenigingen de dupe van waren.
Ik ben er van overtuigd dat hetzelfde in de Lepelaar mogelijk
is. De juiste centen op de juiste plaats ter stimulering
van de verenigingen.
