We zullen daar met elkaar goed over praten. Daar zal in
december in elk geval wat gedaan moeten worden aan de verorde
ning zoals die daar ligt. Er zijn ook wat meer problemen. Die
zijn in het einde van het voorstel ook verwoord. Aan de positie
van de beheerder zal goed aandacht geschonken moeten worden.
Die zaken moeten nog uitgewerkt worden. Dat is inderdaad zo.
Er is al enig overleg in die zaken geweest. Daar staat men niet
negatief tegenover. Ik denk dat we daar met zijn allen best uit
zullen komen.
Meneer van den Kieboom heeft,dacht ik,nog wel een paar
vragen staan. Hij heeft gezegd, het kollege heeft lang gewacht.
Als U de verslagen goed doorleest dan zult U zien dat het kol
lege al vrij lang met deze problematiek bezig is met de huidige
beheerder van het gebouw. Het is niet zo dat het kollege
lang gewacht heeft. Op het moment dat de stichting Opbouwwerk,
dus de huidige beheerder,zei, wij zijn het met U eens omtrent
de visie, toen is het kollege direkt aan de slag gegaan en heeft
daar adequaat op ingespeeld. Als zodanig geloof ik ook niet dat
er verder veel vragen liggen in de w^Qrden van de groepering
Leefbaarheid. Een punt zie ik hier dan nog staan. Hij heeft
gez,.egd,hoe gaat het verder met het sociaal kultureel werk indien
men daar geen beheer heeft. Het is duidelijk dat we het
sociaal kultureel werk als aktiviteit ook steunen. We hebben
daar een aantal subsidieverordeningen voor. Voor het jeugdwerk
en voor andere zaken een algemene subsidieverordening.
Op basis daarvan kunnen die aktiviteiten voor subsidie in aan
merking komen. Ik verwacht geen enkele belemmering als je geen
eigen huis hebt. Het is in Halsteren precies dezelfde situatie.
Ik denk dat het kollege getoond heeft in elk geval duidelijk
borg te staan voor extra lasten die bijvoorbeeld ergens uit
voort komen.Dat is bij dit kollege altijd een bespreekbare zaak.
We moeten dat uiteraard passen in subsidieregelingen die er
zijn, en anders komen we daar bij deze raad gewoon op terug
om eventueel meer bedragen daarvoor te vragen.Maar dat is tot
op heden geen knelpunt geweest. Ik dacht dat ik in die zin iedereen
toch beantwoord had, hoewel ik niet op alle punten individueel
ben ingegaan, omdat ze toch door alle groeperingen ongeveer iden
tiek naar voren zijn gebracht. Ik ben er in elk geval blij mee
dat de raad als zodanig het voorstel steunt.
Het lid van den Kieboom: De wethouder zegt dat als het beheer
bij de Wittenhorst komt, zij achter het sociaal kultureel werk
staan.Dat is begrijpelijk. Mijn vraag is of die mensen die
nu het initiatief nemen, of die dan dat sociaal kultureel
werk op zich willen nemen. Ik hoop dat als het overgaat naar
de kommissie Wittenhorst,deze mensen zich volledig zullen inzet
ten voor dat sociaal kultureel werk, uiteraard met mede
werking van de beheerskommissie en van het kollege.
Het lid RoosenboomZo geluisterd hebbende naar de eerste ronde
kwam precies datgene eruit wat ik had verwacht.
Iedereen spreekt alleen maar over zeer zakelijke argumenten.
Als je het in dat licht bekijkt dan zou het nog goed zijn
ook. Maar als wij over de Lepelaar spreken dan zit hier natuur
lijk de mens achter. Daar wordt in de diskussie helemaal aan
voorbij gegaan. Als het gaat om het allemaal vanuit een
centraal punt te regelen,dan is dat allemaal prima. Maar de
menselijke kant. Daar gaat men aan voorbij.Men gaat er ook aan
voorbij dat de gemeente Halsteren bestaat uit twee kerkdorpen.
