-35-
Als FNV zijn wij er ook van overtuigd dat een reëel overleg aan
een tafel de meest beste oplossing is. Als die maar voldoende
gedragen wordt door de bevolking, dan zal daar te zijner tijd
in ieder geval in onze ogen een kentering in komen. Nu
kun je twee dingen doen. Je kunt er in berusten omdat we vorig
jaar al een brief hebben geschreven,maar die mensen die gekort
worden,die voelen het iedere maand. Wij krijgen iedere maand
dat briefje wat zeer doet. Dan kunnen die twee brieven op
een jaar van de gemeente nooit zoveel pijn doen als bij die
mensen die van zo'n uitkering moeten rondkomen. Wij blijven van
mening dat het een goede zaak zou zijn, dat die brief toch
doorgestuurd wordt naar de Tweede Kamer. Wij zullen daar dade
lijk dan ook stemming over vragen.
Het lid RoosenboomEr wordt hier beweerd als zou ik beweren
dat het FNV maar een kleine deelgroep van de totale bevolking
uitmaakt.Misschien is dat ook wel zo, maar het is net die kleine
deelgroep van net de armsten van onze samenleving. Die mensen
hebben onze steun het hardste nodig. Even terugkomend op hetgeen
wat ik zei, dat wat in Nederland altijd voorop staat, om dat
vingertje op te steken over allerlei toestanden in het buiten
land. Daar bedoel ik zeer zeker niet onze sociale voorzieningen mee.
Dat is algemeen bekend, die zijn in Nederland het allerbeste
van heel de wereld. Dus dat is niet ter diskussie.Het is gewoon
schrijnend wat er in de wereld gebeurt. Dat is vanavond echter
niet aan de orde,maar je zou er eaahele avond over vol kunnen
praten.Maar ook hier in het eigen land zijn toestanden die
aandacht vragen. Zo in die kontekst heb ik dat bedoeld te zeggen.
Kennelijk heb ik dat niet duidelijk gedaan. Overigens heb ik
de indruk dat ik voor een bepaald iemand uit de raad iets zeg
wat voor hem aanleiding is voor interruptiesIk zou die man willen
zeggen,ieder heeft een mening en probeer die van de ander te
respekteren, zonder daar inhoudelijk op in te gaan Ik merk
wel als hij een andere mening heeft als ik en dan kan hij dat
duidelijk ventileren. Het heeft weinig zin om te zeggen ik
ben het met die of die niet eens. Hij kan dat toch wel zeggen,
maar zo bij naam en toenaam te noemen. Ik vind dat dat op de
man spelen is. Het is in het persoonlijke vlak. Overigens heeft
iedereen het recht om de woorden te kiezen die hij denkt dat
het beste zijn,maar het heeft bij mij geen enkel effekt.
Ik zal toch mijn mening proberen te verkondigen waarvan ik
denk dat die in het belang van de Halsterse en Lepelstraatse
bevolking is.
Maar ik ben natuurlijk niet te beroerd om een reaktie te geven
als ik persoonlijk wordt aangesproken.We zullen het voorstel
van de Werknemerspartij ook volgaarne steunen.
Het lid MouwsDe laatste woorden voorzitter die het C.D.A. zo
treffen dat is het effekt als je niet naar elkaar wilt luisteren,
maar je eigen ideën voor blijft staan.Dan schiet je daar natuur
lijk in een bepaalde richting geen ene fluit mee op.
Maar het zij zo.Ik bedoel dus, je kunt over het algemeen zeggen,
ik heb liever man en paard genoemd meneer Roosenboom als ik U
bedoel dan zal ik dat ook duidelijk als zodanig tegen U
vertellen.Zeker niet in die geest van, wie de schoen
past trekke hem aan.Want ik denk dat U dat niet zult begrijpen.
Het lid Roosenboom: Ik denk dat meneer Mouws de heer Walthuis
mist en kennelijk heeft hij aan mij een gewillig slachtoffer.
Het lid MouwsU lijkt er niet op meneer Roosenboom. Het punt
is dat wij het met mevrouw Wiersema eens zijn. Dat er andere
kanalen zijn,mogelijkheden zijn, om inderdaad een verontrusting
uit te spreken als onze regering plannen heeft in een bepaalde richting.
