-34'
Wij vinden wel dat er voor een petitie naar de Tweede Kamer andere kana
len open staan ,dan die welke het FNV nu voorstaat.Wij zullen
van die kanalen ook zeker gebruik maken.
Het lid Mouws:Net als de vorige keer wil ik duidelijk stellen,dat iedere
keer als de rijksoverheid iets doet wat ons niet aanstaat,je dan wel aan
het brieven schrijven kunt blijven. De heer Roosenboom zou onderhand
beter moeten weten dat dat niet altijd het juiste effekt heeft
en alleen maar zeer veel tijd vraagt. Ik vind ook duidelijk dat het
FNV als overkoepelend orgaan in zoverre slechts een hele
kleine deelgroep benadert.
Voorzitter, ik denk dat dat in grote lijnen bekeken moet worden
en daar zijn wij niet voor. Dat is duidelijk een landszaak. Een rijks- en rege
ringszaak.
Als de heer Roosenboom ook eens naar het buitenland wil kijken,want hij is erg
kortzichtig.Er is geen land in West Europa meneer Roosenboom,
waar het beter is dan hier.
De voorzitter: Interrupties zijn toegestaan,maar wel via de voor
zitter graag. Het is niet zo en dat staat ook niet in het antwoord
van het kollege dat het kollege niet achter de inhoud van de brief
van het FNV staat. Daar is niet over gediskussieerd in het kollege.
Alleen de procedure is aan de orde geweest. Het standpunt inhoude
lijk van het kollege staat hier ook niet bij.Ik kan dat standpunt
op dit moment ook niet weergeven,omdat we er niet over gediskus
sieerd hebben. We hebben uitdrukkelijk alleen over de procedure
gesproken. Over de procedure het volgende. Wij vonden als een
soortgelijke brief dit jaar reeds naar de Tweede kamer en naar
het kabinet verzonden is dat dan door het op vrij korte termijn
verzenden van een tweede brief de kracht van de eerste brief
enisgszins wordt aangetast.Zoiets moet volgens ons beperkt
worden tot één keer per jaar anders heeft het minder effekt dan
gewenst is.U kunt natuurlijk stellen er kan elke dag wel een
brief gestuurd worden, maar ik denk dat als er elke dag brieven
door een gemeentebestuur verzonden worden over hetzelfde onder
werp die dan niet meer serieus worden genomen. Het standpunt
van deze raad is toen uitdrukkelijk weergegeven. Destijds is
de petitie van het FNV onderschreven door deze raad. We hebben
dat geschreven naar den Haag.Men kent nu het standpunt van deze
gemeenteraad. Dit elke keer te herhalen lijkt ons ten koste te
gaan van het effekt daarvan.Als U echter in de loop van volgend
jaar weer wilt besluiten tot het schrijven van zo'n brief dan
is dat uiteraard een bespreekbare zaak. Maar twee keer per jaar
lijkt ons wat overdone. Men wijst op andere gemeenten waar het
wel gebeurt. Ik weet niet of daar destijds, een aantal maanden
terug, ook zo'n brief is verzonden. Dat weet ik niet.
Ik neem aan maar dat weet ik niet zeKer, maar ik heb de in
druk dat het nu de eerste keer is dat men dat deed. Maar dat
weet ik niet helemaal zeker of dat zo is. Als dat zo is dan
ligt de situatie natuurlijk anders. Dus nogmaals de inhoud
van de brief van het FNV dat staat niet ter diskussie. Dat
kan hier wel ter diskussie gesteld worden natuurlijk.
Maar B&W heeft dat niet ter diskussie gesteld. B&W heeft zich
voornamelijk beraden op de procedure en het effekt daarvan.
Het lid van Eekelen: Wij zijn een andere mening toegedaan en
wel om de volgende reden. Men moet eens letten op de FNV zoals
die hier in Nederland funktioneert.
Dan moet men ook eens een keer naar het buitenland gaan kijken.
In Nederland zijn veruit de minste stakingsdagen van heel Europa.
