De voorzitter: Dat betekent dat het voorstel verworpen is met
tien stemmen tegen en vijf stemmen voor.
Punt 33
Het lid van Eekelen: Wij als Werknemerspartij zijn niet helemaal
tevreden met Uw antwoord en wel om de volgende reden. U schrijft
dat wij in april ook al een brief verzonden hebben. Dat is ook
wel juist,alleen dat was naar aaileiding van de kortingen per
1 januari 1984. Maar gezien war er nu met Prinsjesdag voor de
laagst betaalden uit de bus is komen rollen en wat voor mensen
die van een sociale uitkering dienen te leven nog in petto is
aan voorzieningenzeggen wij, dan kun je maar niet voldoende druk
op de ketel zetten. Wij vinden het niet meer dan normaal dat
eigenlijk die lijn die we de vorige keer opgepakt hebben,
dat die wordt voortgezet weer hetzelfde wordt gedaan. Een petitie
sturen naar de Tweede Kamer en onze verontrusting uitspreken.Het
is natuurlijk helemaal niets nieuws.Verschillende buurgemeenten
hebben dat al gedaan. Wij adviseren om het toch te doen en
gezien de uitspraak die vorige week onze minister van Financiën
deed, dan lijkt het me wel noodzakelijk dat we daar een beetje
op reageren als FNV.
Het lid Priems: Het is een prima brief van de FNV. Ik vind dat
we hem ook maar door moeten sturen. Het signaal wat er vanuit
die gemeente naar Den Haag gaat over die korting is mooi meege
nomen. Het is namelijk niet zo dat de gemeenten daar niets mee
te maken hebben, omdat ze voor een groot gedeelte ook het uitvoe
rend orgaan zijn. Dus doorsturen.
Het lid RoosenboomAls ik Uw antwoord lees dan zegt U, we hebben al
een half jaar geleden daaromtrent een brief gestuurd en we vinden
dat nu na een half jaar wat overbodig.Daar schort het nu
eigenlijk aan. Je zou eigenlijk elke dag een brief moeten sturen,misschien
dat dat indruk wekt bij de Tweede Kamer en bij deze regering.Hoe
hoog de nood is en het feit dat men snel berust door een briefje te
schrijven en dan niet meer van zich te laten horen,dan krijgt men
zo'n toestand.Nederland is een land dat onmiddellijk zijn vingertje
opsteekt als er ergens in het buitenland iets opdoet,maar kennelijk
vergeten de mensen hier in het land dat de nood,vooral bij de
mensen met de laagste inkomsten, verschrikkelijk groot is. Er
zijn mij hier in Halsteren gezinnen bekend met vier grote kinde
ren naar school,die minder dan 1.500,netto verdienen.Deze
mensen zijn dan mensen die van een heel andere instantie trekken.
Als dat nog lager moet worden,dan is dat rampzalig.Aangezien het
beleid van deze regering ook heel duidelijk doorwerkt op het
budget van deze gemeente en de gemeente toch de zaken wil behouden
die zij heeftresulteert dat in, wat we vanavond ook al een paar
keer ter diskussie hebben gehad, om alles zogenaamd te bevriezen.
Dat wil zeggen,de mensen krijgen minder want er is wel een geld
ontwaarding. Als je het subsidieniveau handhaaft op de voorgaan
de jaren, dan houdt dat gewoon in dat het voorzieningenpakket
verslechtert. D.at heeft indirekt te maken met het beleid wat hier
ten lande wordt gevoerd.Vandaar dat wij er ook voor zijn om die
brief van het FNV door te sturen. We hebben ook in de vorige ver
gadering heel ruiterlijk verteld dat wij de aktie van het. FNV,als het
gaat om het geven van een stemadvies, dat wij dat minder elegant vinden, want
dat is niet de taak van het FNV,maar wat zij doen,opkomen
voor de laagst betaalden, dat willen wij volgaarne ondersteunen. Wij
zijn het dan ook niet eens met Uw stelling,omdat het nog zo kort is geleden,
om het niet te doen. Wij vinden dat dat veel meer moet gebeuren.Misschien helpt
dat wel.
Het lid Wiersema-Dupré: Als een fraktie die landelijk in de regering ver
tegenwoordigd is,willen wij hier toch uitspreken dat mijn fraktie het regerings
beleid rmet betrekking tot de uitkeringsgerechtigden zeker'niet altijd ondersteunt.
