-31-
Wethouder SinkeHet Sint Maartensplein. De heer Uytdewilligen
die vult het al aan. Uiteraard kunt U me het moeilijk kwa
lijk nemen dat ik me niet verdiept heb in de historie.
Ik ken het plein wel. We hebben daar een paar maanden geleden
aandacht aan geschonken toen een meter of anderhalve meter van
de beplanting afgenomen moest worden om het straatbeeld wat
helderder te maken. Toen hebben we heel intensief het hele
Sint Maartensplein doorlopen, want zo daverend zag het er
allemaal niet meer uit. Dus die inrichting ken ik echt wel.
Los van de diskussie. Wat de heer Uytdewilligen zegt, moet je
nu een ligustergebeuren van dertig jaar terug zo maar
herstellen, omdat er toen een geschenk was, of is het niet
veel beter een park te maken of de omgeving zo te maken dat het
aardig is voor de mensen en kinderen die er de komende jaren
leven.Dat zou een vraag apart kunnen zijn en die raakt even los
van wat de heer Uytdewilligen nu aanreikt, de ontwikkeling
in de geschiedenis. Ik denk dat je gewoon eens goed moet kijken
naar het oorspronkelijke plan. En bij de renovatie moet kijken
wat daarin bruikbaar is en daarbij kijken in hoeverre Eindhoven
daarin verantwoordelijk is geweest en in hoeverre dat terecht
geweest is. Als je dat allemaal weet en je hebt dan ook de
centen via een of andere ingrijpende regeling, want anders zal
het nog een vrij duur gebeuren moeten worden. Dat vraagt nogal
wat studie. Ik moet zeggen gezien het stemgedrag op ons advies
van het C.D.A.,dan denk ik dat er toch externe adviezen in zullen
moeten, want dat zal bij de dienst best nog moeilijker worden
dan dat het tot heden is. Maar dat terzijde. Over de riolering.
Ik heb U normen genoemd. Ik zie geen enkele reden waarom ons
stelsel zuiniger aangelegd zou zijn dan stelsels in de omge
ving. Nogmaals ik kom er ook niet meer op terug. We hebben
nu uitvoerig geantwoord. Elk stelsel heeft zijn zwakke
plekken. Het is een bijzonder nat jaar geweest. Er zijn buien
gevallen die anders in drie,vier jaar niet vallen.
Maar er is ook hinder geweest in die hoek. Ik heb in allerlei
toonaarden betoogd dat zover de dienst dat toelaat, en ook daar
zullen we externe mensen nodig hebben, dat op heel korte termijn
te gaan doen. En U kunt in november op dat krediet rekenen.
Verder wou ik het hierbij laten.
De voorzitter: Mevrouw Wiersema vroeg hoe het met het schade
geval Vollewens afgelopen is. We hebben destijds afgesproken
dit door onze verzekeringsmaatschappij te laten behandelen. Daar
zijn we voor verzekerd.Daar betalen we onze premies per slot van
rekening voor. Gelukkig is toen het voorstel niet aanvaard dat
meteen uit de gemeentekas een schadevergoeding zou worden betaald,
maar dat de verzekering moest worden ingeschakeld. Eet ziet
er overigens naar uit dat de verzekering tot een uitkering zal
overgaan.Verder de Korte LeeuwstraatIk neem aan dat ik daar niet
verder op hoef te antwoorden. Ik heb gezegd dat wij opnieuw een
brief schrijven naar Rijkswaterstaat.Die gaat deze weefenog weg.
Met Rijkswaterstaat is het overigens soms moeilijk onderhandelen.
Dat hebben onze ambtenaren ook ervaren die daar mondeling over
hebben onderhandeld. Maar ik hoop toch tot een oplossing te
geraken en dan zullen we de commissie daar ongetwijfeld mee
konfronteren. Dan het rioolstelsel. Hier kan nog uren over
doorgediskussieerd worden. Maar het is zo: staande wordt gehouden
en de heer Roosenboom heeft dat in feite ook gezegd in eerste
instantie dat in het algemeen het zo is dat ons rioolstelsel
niet slecht funktioneertZo is het niet. Alleen er zijn be
paalde punten aan te wijzen waar het minder goed funktioneert.
Dat zal altijd zo zijn.
