-25-
Mevrouw Wiersema heeft daar al het nodige over gezegd. De groepering
Leefbaarheid is nu ook inderdaad tot de konklusie gekomen, en dat moeten
wij in deze ook positief beamen naar de heer Sinke, als hij zegt, dat
ons rioolstelsel onder normale omstandigheden goed funktioneert. Dan
zijn wij het daar roerend mee eens. Als het niet regent en het is
goed weer,dan kan inderdaad onze riolering, de afvoer van de sanitaire
voorzieningen van de gootstenen, redelijk goed verwerken.
Dan is er op dat punt geen meningsverschilmaar het wordt natuurlijk iets anders
als het een dagje aan het regenen is. Dan hoeft het helemaal
niet hard te regenen, want dan zit je waarschijnlijk in de begrip
pen van dit kollege, in kalamiteiten. Ja en dan komen de problemen.
Overigens spreekt U ook in Uw antwoord Uzelf honderd procent tegen.
Want U wist te zeggen dat dat allemaal goed is. En zo op het
eind van Uw verhaal, dan beweert U van, ja een reaktie van betreffende
en mogelijk hoge waterstand in de riolering dat wordt momenteel
nader onderzocht. Dus daarmee geeft U toe dat er in ons rioolstelsel
toch mankementen zijn. Wij zeggen ook naar aanleiding van de dis-
kussie die op 20 september gevoerd werd, ook na twee persberichten
in de krant en we hebben dat ook in onze vraag gezegd,dat het niet
de groepering Leefbaarheid Halsteren Lepelstraat is, maar het
gemeentebestuur dat de naam Halsteren schade toebrengt.
Overigens is ook daar een ander onderwerp met een lachertje af
gemaakt. Dit wat betreft het drinkwater. Tot mijn verbazing en^
mijn vreugde wordt dat binnen drie weken geloochenstraft en zijn
er zeer deskundige mensen die daar precies dezelfde mening over
hebben als Leefbaarheid.U kunt al raden wat in november onze vraag
gaat worden. Dus ik zou zeggen scherp Uw bijltje maar. U eindigt
op een gegeven moment met een alinea,"Overigens is er geen enkele
aanleiding om dit onderwerp anders te doen behandelen en onder
zoeken dan zoals gebruikelijke controle via Gemeentewerken en
behandeling door het kollege"We hebben in die richting geen
vraag. Wij vinden het ook de normaalste zaak dat het kollege zorgt
dat ons rioolnet optimaal funktioneert en dat dat ook via de
geëigende kommissies gaat als er kredieten komen, zoals bij
voorbeeld in de Pater Damiaanstraat,hetwelk zo in de raad komt.
Ik kan U verzekeren meneer de voorzitterde publiciteit die ne
gatief voor ons was bedoeld heeft bij die mensen toch iets wakker ge
schud. Dan krijg je toch diverse reakties. Dat betreft niet
alleen het Verduinsbos,maar dat zijn toch verschillende gebieden
van de gemeente Halsteren en Lepelstraat. En we hebben ook zeer
zeker niet beweerd op 20 september dat ons rioolnet een puinhoop
zou zijn.
Van den Maagdenberg is een bekende firma die op dit gebied veel
werk verrichtriolen schoonmaakt en putten zuigt. Deze mensen
zeggen, wij willen bij elke gemeente waar wij ooit zijn geweest
wel vijf jaar zwart op wit garantie geven. In Halsteren doen
we het nog geen vijf uur. Het is opvallend dat deze mensen der
gelijke uitspraken doen. Overigens hebben ze aan Halsteren
een buitengewone goede klant, want ze hebben hier veel werk.
Wethouder Sinke: Ik wil graag iets zeggen over de situatie van
het StMaartenspieinde historische waarde van het gebeuren
daar en de schenking door Eindhoven, het Sint Maartensplein
is gemaakt in een tijd dat in Halsteren de eerste plantsoenen
werden aangelegd op een wat grotere schaal.Het is gemaakt in een
sfeer dat je nauwelijks naar gras mocht kijken, laat staan op
mocht lopen.Dat bestond helemaal niet.Het is eigenlijk het begin
van een verandering, die nog weinig gericht was naar de bewoners,
maar heel erg de bedoeling had om iets moois te maken.Sindsdien
is er natuurlijk wel wat gebeurd.De gemeente heeft dan blijk
baar, -ik ben daar echt niet zo goed van op de hoogte-, een
schenking gehad van de gemeente Eindhoven.
