-24-
Dat zeker in het belang van de gemeente die zo goed was om de gemeente
Halsteren te adopteren en dit te schenken. Niet alleen wat het
openbaar groen aangaat, maar ook vanwege de hulp die is geboden
bij de wederopbouw van de gemeente Halsteren,lijkt het ons een
vreemde zaak dat men op deze manier zo'n schenking, zonder enig
vooroverleg van kommissies of anderen,er maar wordt uitgegooid.
Ik kan me voorstellen dat men misschien niet wist dat dat een
schenking was. Dan was het sportiever geweest om dat ruiterlijk
te erkennen, maar om op deze manier dit openbaar groen geweld
aan te doen, dat lijkt ons nu net iets te veel van het goede.
Het lid Wiersema-DupréIn de raadsvergadering van 20 september jongst leden
verklaarde U dat het kollege van mening was dat het rioolstelsel
onder normale omstandigheden goed funktioneert. Mijn fraktie heeft
deze verklaring in goed vertrouwen aangenomen. In de vergadering
van de kommissie bedrijven van 10 oktober jongst leden bereikte
ons heel andere geluiden. De wethouder gaf toen toe,bij een
overvolle publieke tribune,dat ons systeem wel degelijk onvolkomen
heden heeft. Deze bewering van de wethouder, die haaks staat op
zijn betoog in de raad van 20 september jongst leden, is voor
ons erg verwarrend.Graag zou ik nu in alle eerlijkheid van de
wethouder vernemen of het standpunt, zoals in de kommissie verwoord,
zijn mening is, of zoals hij dat heeft uitgesproken in de raad.
Blijkbaar bestaat er ook verschil van mening over het begrip normale
omstandigheden en kalamiteit. Wat is Uw definitie
van normale omstandigheden. Noemt U regen een kalamiteit? Voor
mijn fraktie is een en ander aanleiding ons standpunt van de raads
vergadering van 20 september te herzien. Alhoewel de V.V.D. niet
van mening is dat ons hele rioolstelsel aan een onderzoek onder
worpen moet worden,vinden wij wel dat op de plaatsen waar ook
gebreken gekonstateerd worden, op zeer korte termijn maatregelen geno
men moeten worden om de overlast voor de bewoners zoveel mogelijk
te beperken.
Het lid Roosenboom: Een punt van orde. U zult wel begrijpen dat
onze vragen uiteenvallen in a,b en c. Ik heb gemakshalve maar aan
genomen dat ook in die volgorde de punten aan de orde zullen
worden gesteld.
Ik heb dan nog het geluk in de tweede termijn op b en c te kunnen
reageren.Tenzij U dit alsnog toestaat in eerste termijn.
De voorzitter: Als ik U goed begrepen heb wilt U alsnog een extra
eerste termijn. Ik sta dat hierbij toe.
Het lid Roosenboom: De verkeerssituatie in de Korte Leeuwstraat is een
diskussië die al vele jaren de kommissie heeft beroerd. Ik denk
een maand of drie geleden is dat nog eens door mij herhaald in de
kommissie Ruimtelijke Ordening.Ik kreeg de indruk dat dat een
beetje in de vergetelheid was geraakt door andere problemen of
andere zaken die zich in Halsteren voordoen. En werd toen gezegd,
we zullen dit opnieuw opfrissen en eigenlijk is er niets in de weg.
We kunnen daar zo starten.Dat is door mij nog een keer herhaald.
Maar daar gebeurt in de praktijk niets. Waar wij voor willen plei
ten is dat in dat zeer kleine straatje eenrichtingsverkeer wordt
ingesteldDat het vrachtverkeer daar wordt vermeden. Dat althans
aan de kant van de oudere huizen,dan bedoel ik de woningen aan
de zuidkant van de Korte Leeuwstraat misschien wel door trottoir,
van de weg gescheiden worden.
Ik hoop dat door onze vragen nu iets sneller wordt gerealiseerd
dan waarin het tempo van dit kollege heeft gewerkt. Dan uiteraard
over vraag c.
