-23-
De voorzitter: En dat zal nu voorlopig ook nog wel even duren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt 6
Het lid Roosenboom: Ook toen dit krediet in de raad kwam zijn
er vragen gesteld met betrekking tot de oude wagen die beschikbaar
zou worden gesteld aan dat schillenboerprojekt. Op zichzelf hebben
wij daar geen problemen mee. Maar het merkwaardige feit doet zich
voor dat dit krediet inmiddels ook op 19 september is goedgekeurd,
maar dat onze dienst verstoten is van een auto. Het lijkt mij
niet goed dat dan zo'n dienst, waar toch nogal wat achterstand is,
nog goed kan funktioneren.Het is mij ook bekend dat vanuit het
kollege is gesuggereerd van,huur dan maar een wagen.Maar kennelijk
wordt dat ook niet gedaan. Ik vind het toch een vreemde zaak,dat
men enerzijds een auto weggeeft en dat men niet de konsequentie
overziet dat mensen, die dat voertuig moeten gebruiken, maanden
zonder dat voertuig moeten funktioneren.
Of er moet onmiddellijk gebruik gemaakt worden van dit krediet
en een wagen kopen, of men had in die periode iets alternatiefs, de
oplossing huren. Dat bevreemdt me.
Wethouder Sinke: Het hoeft U niet zo erg te bevreemden.
Ik geloof dat ik twee of drie keer tegen onze direkteur gezegd
heb dat hij alle volmacht had om te huren en dat we dat zelfs
graag zouden zien als het nodig was. Hij heeft allebei de
keren gezegd dat ze geslaagd waren door op andere wijze het op
te lossen,maar dat hij zeker zou huren als het nodig was.
We zullen zo snel mogelijk die andere wagen aanschaffen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt 32
Het lid RoosenboomOpvallend is dat in Uw antwoord aan het be
langrijkste gedeelte van onze vraag voorbij wordt gegaan.
De reden tot het stellen van die vraag. Die groenvoorziening die
daar ter plaatse aanwezig was,dat was een geschenk van de gemeente
Eindhoven,die Halsteren in 1953 heeft geadopteerd. Alle gemeenten
die in dat rampgebied lagen, hadden zo'n adoptie-gemeente.
Het is mij ook bekend dat dat groen als een soort model stond
bij PBNA voor mensen die tuinarchitektuur studeerden, om daar
te gaan kijken,omdat de vorm daar heel mooi overkwam.
Dan wordt hier in het antwoord gesuggereerd,- het was overigens
een ligust érhaag- ,dat die zou zijn versleten. Een ligusterhaag
kan een mensenleven meegaan. Dus die is na dertig jaar niet
versleten. Dan wordt er gesuggereerd dat die haag was vernield.Dat
is ook persé niet waar. Wat wel waar was,wat hier niet instaat,
is dat de laatste tijd het onderhoud sterk was verwaarloosd.
Men heeft de weg van de minste weerstand genomen om met een kraan
die heg in twee fases eruit te trekken en daarvoor in de plaats
wat graszaad te gooien. Je krijgt zodoende een groot open plein.
Voor een grasmaaier is dat een stuk eenvoudiger. We hebben dat
een soort labirint genoemd. Dat is misschien niet de juiste be
naming, maar het was wel een speelse vorm.Ik vraag me ook af of
de wethouder zelf enige idee heeft hoe dat labirintstelsel
heeft gelopen. Als hij het niet weet,ik heb er een tekeningetje
van gemaakt. Dat zal ik hem dan wel overhandigen.
Wij hopen dan ook dat uit het antwoord wat het kollege heeft
gegeven blijkt dat daar zo snel mogelijk opnieuw die heg wordt
geplant, in dezelfde vorm.
