-19-
De gemeente heeft dit onderzocht en komt tot de konklusie dat het buiten
gewoon onderhoud is. Op dat moment komt,-omdat de levensduur van het
dak voor een deel voorbij is-,aan de orde om tot een verdeling te komen
van die lasten. Enerzijds dus in de exploitatieanderzijds in de kapi-
taaldienst.Vandaar ook het advies van de inspekteur om dan inderdaad
aan te houden de verdeling 6/20 voor rekening van de gemeente en 14/20
voor rekening van het schoolbestuur. Ik heb net al aangegeven dat
het kollege vindt dat de gemeente in deze wat meer moet doen. De reden
waarom hebt U al aangehoord.Hier ligt een erg goed voorstel. Meneer
Roosenboom heeft op de heer Mouws geantwoord. Daar wil ik verder niet
op in gaan.
Het lid Roosenboom: Ik heb mijn verhaal aan de voorzitter gericht. Het
is niet mijn gewoonte om dat rechtstreeks aan collegaraadsleden te
doen.
Wethouder van der Weegen: U hebt geantwoord op de opmerking van de
heer Mouws. Dat zeg ik en dat poog ik U duidelijk te maken.Ik ben het
met U eens dat het woord voorlichting gebruikt is en niet reklame. Dat
ben ik zonder meer met de heer Roosenboom eens. Hij haalt het onderwerp
riolering aan. Ik heb dat duidelijk als voorbeeld gegeven. Ik heb net
ook uitgelegd wat de diskussie is. Het gaat niet om groot of klein onder
houd. Het gaat om gewoon onderhoud of buitengewoon onderhoud.Hij heeft
ook gezegd dat de gemiddelde daken langer meegaan dan twintig jaar. Ook
dat is dan gewoon gelukkig een voordeel voor de school. Want de
school krijgt gewoon jaarlijks een bedrag van ons en als die levensduur
langer is dan kunnen ze daardoor langer reserverenomdat ze die gelden
pas later hoeven te besteden. Ze kunnen dus gewoon elk jaar de voorzie-
ningenpot als zodanig begroten.Het is een erg goéde zaak als die daken
wat langer meegaan. Althans voor de scholen.Meneer Mouws heeft dat
ook aangehaald.In principe is voor dit dak veertien jaar gereserveerd.
Dat is een terechte veronderstelling. Daar wordt nu inderdaad een
deeltje van afgehaald om mee te betalen aan het herstellen van het dak
op dit moment. Daarnaast heeft hij opnieuw wat diskussie met de
heer Roosenboom gevoerd, maar daar hoef ik niet op in te gaan.
De voorzitter: Ook weer via mij.
Dit waren de twee instanties. Ik kijk mevrouw Heimig aan wat zij
met haar voorstel doet, want ze heeft in tweede instantie gezegd dat
ze dat zal handhaven.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Ik wil graag een voorstel in stemming
brengen om tot honderd procent te vergoeden. Zo staat het ook in
het besluit.
De voorzitter: In het besluit kan worden vermeld dat slechts vijftig
procent wordt vergoed. Of dat nodig is daarover kun je van mening
verschillen,omdat het over buitengewoon onderhoud gaat. Dat betekent
namelijk dat het gewone onderhoud dan automatisch wordt verrekend.
Er wordt medewerking verleend. Er wordt geen bedrag genoemd. Dus
of die vijftig procent erbij moet staan dat is op zich de vraag.
Het is misschien wel een verbetering.Ik zou dat voorstel van U niet
zo in stemming willen brengen. Wel zal Uw voorstel in stemming ge
bracht moeten worden,dat inhoudt dat de herstelkosten van het dak
niet voor vijftig procent voor rekening van de gemeente komen,
maar voor honderd procent voor rrekening van de gemeente komen.
Dat is Uw voorstel. Dat is een amendement op dit voorstel. En dat
betekent dat dit voorstel eerst in stemming moet worden gebracht. Die
stemming kan dan nu plaatsvinden.
Voor het voorstel stemmen de leden: van den Kieboom,van LoonWiersema—
DupréHelmig-Mathijsen Gerst,Roosenboom,van Elzakker,Princen.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Mouws.,Fbiemsvan Eekelen,Mens
Uytdewilligenvan den Bos-Beckmann,van der Weegen en Sinke.
Het amendement is met zeven stemmen voor en acht stemmen tegen
verworpen.
