-17-
Het is zo dat de schoolbesturen in Halsteren jaarlijks een bedrag per
leerling krijgen als vergoeding voor een aantal zaken. In dat bedrag
zit een vergoeding voor enerzijds onderhoudskosten en anderzijds,
maar je kunt die twee ook bij elkaar halen, voor het in stand houden
van de schoolgebouwen. Als het goed is dan reserveren de scholen dat
bedrag om het te gebruiken als er groot onderhoud aan de orde is.
Op dit moment is er groot onderhoud aan de orde en wordt er dus op een
gedeelte van de reservering van die voorziening aanspraak gemaakt.
Dat is een hele normale situatie. Je kunt dat ook zien in het advies
van de inspekteur. Die adviseert dat ook.
Mevrouw Heimig heeft gezegd, wij zijn van mening dat de gemeente dit
voor honderd procent zou moeten betalen. Zij vindt dat we diskrimineren.
Ik vind dat dat zeker niet het geval is. Elke aanslag wordt op zijn
meritus bekeken. Het is dus zeker niet zo dat het ene schoolbestuur
van het kollege een prae zou hebben ten opzichte van het andere school
bestuur. Ik heb net al aangegeven dat wij de financiering van de scholen
en ook het onderhoud van scholen regelen via een betaling per leer
ling. Daar zit groot onderhoud in. De inspekteur geeft in zijn advies
ook aan dat wij een deel als zodanig ten laste van het schoolbestuur
moeten brengen. Dat is een hele normale zaak.In principe zou je
verdeling van 6/20 en 14/20 toe moeten passen. Omdat het schoolbestuur
in het verleden aan dit dak eai aantal zaken zelf betaald heeft,heeft
het kollege gemeend tot een andere verdeling te moeten komen en
wel dat de gemeente voor de helft moet participeren in deze kosten.
De heer Mouws heeft het over het bestrijden van vandalisme door middel
van kleefpasta of iets dergelijks, heb ik begrepen. Het is zo dat het
kollege al een hele tijd bezig is de beveiligingsmogelijkheden van
scholen te onderzoeken. We hebben daar nogal wat werk aan gedaan. We
hebben daar plannetjes voor liggen.
Die plannetjes zijn enerzijds voor de scholen en anderzijds voor de
openbare gebouwen van de gemeente.Daar zit bijvoorbeeld een duide
lijke relatie in naar de verzekeringspremie die we als gemeente betalen
voor die gebouwen. Als je namelijk een betere beveiliging aanbrengt dan
kun je een stuk verzekeringspremie in je zak houden. Je kunt dat dus
voor een groot deel terugverdienen. Die beveiliging, van de schoolgebouwen is vorige
week door mij met de schoolbesturen besproken. D,ie schoolbesturen heb
ben daar helaas afwijzend op gereageerd. Het ging om een beveiliging
via lichtjes die elkaar kruisen, waarbij er dan een bepaald
signaal over moet gaan. De schoolbesturen vonden dat ze de verantwoor
delijkheid niet konden dragen voor het feit dat dat ding in de nacht
af kon gaan. En dat als zodanig ook de onderwijskrachten daar niet mee
belast konden worden. Dus hebben ze op dit moment laten weten daar niet
in geïnteresseerd te zijn. De gemeente gaat wat dat aangaat verder onder
zoeken wat voor andere beveiligingsmaatregelen kunnen worden genomen.
We zullen dat aspekt wat U noemt in dat kader meenemen. Met betrekking
tot deze school kan ik nog opmerken dat we vorige week ook nog gesproken
hebben over andere voorzieningen. Het is zo dat er op dit moment over
leg gevoerd wordt tussen het schoolbestuur van de christelijke school
en gemeentewerken om tot een bepaald hekwerk te komen tussen beide ge
bouwen, waardoor de toegang tot dat deel waar met name de baldadig
heid plaatsvindt,kan worden afgesloten. Er zijn gesprekken gaande om
dat te regelen.
Het lid Helmig-Mathijsen Gerst: Ik wou toch mijn voorstel handhaven om
die kosten voor honderd procent voor rekening van de gemeente te nemen.
De wethouder heeft mij niet kunnen overtuigen dat het bij de andere
scholen ook zo is gegaan. Ik heb nog nooit zo'n ingewikkelde berekening
gezien als het ging om die andere scholen. Daarom handhaaf ik mijn
standpunt.
