Er komen zorgen aan het wegdek er boven, de verzakkingen.
Dat is inderdaad een zaak die snel hersteld moet worden.Vandaar dat
het ook met haast in de kommissie Bedrijven geweest is en we hopen er
ook heel snel aan te kunnen beginnen. De tweede vraag van de heer
Roosenboom betreft een stukje Halsterseweg.
Dat is al wat langer in bewerking. Dat komt ook gedeeltelijk door
dat de randwegensituatie van Bergen op Zoom daar tot rioolwijziging
leidt en wij daar ook op het Halsterse stukje het riool moeten ver
nieuwen. Ik denk dat hij nog meer doelt op het stukje open water
bij het zogenaamde Brandveld.
Het is zo dat er op het ogenblik in het kader van het samenstellen
van de prioriteitenlijst een voorstel komt om dat eerste gedeelte
aan te pakken. Dus het opvangen en vervangen van het riool,wat een beetj
buiten funktie komt door wijziging omdat de randweg wordt gemaakt en
bovendien ook erg oud is. Dat is in studie bij Dwars Heederik en Verheij
U kunt binnen korte termijn een antwoord verwachten en het kan volgend
jaar uitvoeringsgereed zijn. Het tweede stuk dat heeft eveneens onze
aandacht. Dat is eigenlijk het verlengen van de Rijsselbergse loop.
Het opvangen van het open water daar. Er komt daar eigenlijk nog
te veel regenwater in het rioolHet maken van een regenwaterafvoer in
plaats van het huidige gedeelte sloot daar achter de Nieuwe Molenweg
is toegevoegd omdat de kosten vrij moeilijk te begroten zijn.
Daar staat op de prioriteitenlijst p.m. voor. Dat zal op korte
termijn worden uitgerekend, zodat het geheel goed wordt afgewerkt. Het
eerste dus met haast, is al in bewerking en het tweede, dat volgt zo
spoedig mogelijk daarna. En dat objekt aan te dragen voor subsidie,
omdat het een objekt is wat zich daar uitstekend voor zou kunnen
lenen. Dat vraagt dus wat meer tijd en voorbereiding.
De voorzitter: Temeer omdat daar geen extra aansluitingen uit voorkomen.
En dan is het terecht dat dit voor subsidie wordt aangemeld.
De verfijningsuitkering kan hiervoor niet worden toegepast.
Wenst iemand stemming over dit punt? Niemand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
15. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET SLO-
PEN VAN DE VOORMALIGE HHARTSCHOOL
(34E WIJZIGING GEMEENTEBEGROTING 1984 EN 9E WIJZIGING BEGROTING
1984 DIENST GEMEENTEWERKEN).
Het lid MensHet heeft ons verbaasd dat er maar één inschrijving heeft
plaatsgevonden. Wat betreft de voorzieningen bij scholenaanschaf meubi
lair en dergelijke, daar zitten we op te hameren dat er twee offertes
moeten zijn en nu is er maar één. Wij willen weten wat daarvan de reden
is geweest.
Het lid RoosenboomMijn vraag van de Groepering Leefbaarheid Halsteren/
Lepelstraat is van gelijke strekking. Door de raad is al verschillende
keren als eis gesteld dat vanwege de objektiviteit er meer dan een
inschrijver moet zijn.
Wethouder SinkeIk moet eigenlijk een beetje spijtig konkluderen dat
het kommissiewerk niet altijd even goed funktioneert, want juist om
deze reden hebben wij in de kommissie hier uitgebreid aandacht aan be
steed. Ook het kollege streeft steeds naar, zoals U weet, meerdere
inschrijvingen. We eisen het van anderen en we proberen het toch
zeker als taakstellend van onszelf te doen zijn. Maar dit heeft een
wat moeilijke achtergrond. U weet dat de L.H.N.O.-school geen eigen
dom is van de gemeente Halsteren. In het kader van het hele gebeuren
zagen wij graag de beide scholen gesloopt.Liefst op zo kort mogelijke
termijn.
