Met een bepaalde voorwaarde die ik net genoemd heb.
Wat het kollege betreft hebben wij geen problemen meer met de begroting
met het bestuur van de desbetreffende bibliotheek.
Voor ons is er geen aanleiding om voor te stellen om meer te subsi
diëren.
De voorzitter: Vooral ook omdat het de lijn is die voor alle aktiviteiten
op sociaal kultureel gebied en ander welzijnswerk wordt gevolgd.
Het lid MouwsMag ik dat toelichten?
De voorzitter: U wilt nog even een toelichting geven? Ik wil daar
wel gelegenheid voor geven. Het is wel een beetje een bijzondere
positie die U nu inneemt omdat U ook bestuurslid bent van de bibliotheek.
Maar ik wil daar best toestemming voor geven.
Het lid RoosenboomU schept wel een precedent.
De voorzitter: Het komt een enkele keer vaker voor.
Het lid MouwsMevrouw van den Bos,die heeft denk ik, niet helemaal
begrepen wat de wethouder gezegd heeft. Het dagelijks bestuur van de
bibliotheek Lepelstraat is inderdaad bij elkaar geweest.
Die hebben dus de begrotingscijfers gezien. En die nog eens een keer
bekeken. Als de huur inderdaad niet verhoogd wordt, en met name
de kosten voor verwarming die daarin zitten, als die niet verhoogd worden,
dan ziet men kans om met die 15.000,rond te komen. We hebben daar
tevens bij gezegd, mocht dat niet mogelijk zijn in de komende jaren, dan
zullen we heel graag als eerste weer op de stoep staan voor verhoging.,
van dat bedrag.
Maar de mogelijkheid zat erin, dus dan denk ik dat er niet meer geld in
hoeft dan strikt nodig is.
De voorzitter: Mevrouw van den Bos,ik heb begrepen dat U stemming verlangt.
Dat wordt ondersteund door twee andere raadsleden, de heer Priems en de
heer Roosenboom, dus dat voorstel is voldoende ondersteund.
Dan is het voorstel om toch de begroting met 500,te verhogen tot
15.500,Dat is nu in stemming.
Voor het voorstel stemmen de leden: Priems,van Eekelen,van den Kieboom,
van Loon,Wiersema-Dupré,Helmig-Mathijsen Gerst,Mens,Roosenboom en van den
Bos-Beckmann
Tegen het voorstel stemmen de leden: Mouws,Uytdewilligenvan Elzakker,Princen,
van der Weegen en Sinke.
De voorzitter: Dat betekent dat het voorstel is aanvaard met 9 stemmen voor
en 6 stemmen tegen.
6. VOORSTEL TOT VASTSTELLING SCHOLENPLAN EN HUISVESTINGSPLAN SCH00LJA-
REN 1985/1986, 1986/1987 en 1987/1988~
Het lid Roosenboom: Niet namens de groepering Leefbaarheid Halsteren/
Lepelstraat spreken wij een oordeel uit of het wenselijk is dat er in
Halsteren een openbare school komt,ja of neen. Dat is nu ook niet
aan de orde.
Er heeft vorig jaar wel een diskussie plaatsgevonden hier in deze
raad. Hoofdzakelijk alleen gevoerd door de Partij van de Arbeid.
Er zijn toen toezeggingen gedaan en het minste wat het kollege in
casu de raad kan doen was, de mensen via de Publipers,-want dat is
schijnbaar het geëigende blad om de mensen te informeren-,
hiervan op de hoogte te stellen. Dat als er voldoende mensen aanwezig
zijn in Halsteren, dat dan de mogelijkheid bestaat om een openbare school
te stichten.
Ik vind dat elke vorm van voorlichting voor welke richting dan ook op_
timaal en voor 100% moet gebeuren.
