-4-
5. VOORSTEL TOT HET GOEDKEUREN VAN DE BEGROTING 1985 VAN DE OPENBARE
BIBLIOTHEEK "DE BEIJMOER" EN BIBLIOTHEEK LEPELSTRAAT.
Het lid van den Bos-BeckmannOp de eerste plaats zijn we erg blij dat
het kollege de mening van ons deelt dat verder de verhoging van kontributies
een barrière gaat vormen voor het gebruik van de bibliotheek.
Dus zijn we heel blij dat de kontributies niet omhoog gaan.
Daarnaast hebben wij allebei de begrotingen van de bibliotheken grondig
doorgekeken. Bij de begroting van de bibliotheek Lepelstraat gaat het om
een nadelig exploitatietekort van 15.500,
U stelt dan voor om het bedrag voorshands te ramen op 15.000,
Wij zouden,gezien het feit dat er eigenlijk bijna niet te snoeien is op die
begroting en het feit dat daar toch een stel enthousiaste mensen een
belangrijke voorziening goed laten draaien, willen voorstellen
dat nadelig exploitatietekort te ramen op 15.500,Dus die 500,
erbij
Het lid van Eekelen:Ik heb aan de woorden van de Partij van de Arbeid niets
toe te voegen. Alleen nog een vraag. In de kommissie van Welzijn en Onder
wijs is er geadviseerd om toch nog kontakt op te nemen met het bestuur over
die bezuiniging en is dat wel gebeurd.
Het lid RoosenboomLaat ik eens superkort zijn. Ik sluit me helemaal
aan bij het betoog van de Partij van de Arbeid. Als zij dat in stemming
brengen zullen wij dat volgaarne steunen.
Het lid MouwsIk kan eigenlijk deze woorden bijna onderschrijven.
Ik wil niet treden in een andere funktie dan waar ik hier in zit.
Ik heb U gebeld namens dat bestuur en ik denk dat U zelf daar beter de
oplossing voor kunt geven. Maar met de lof voor degenen die dit vele werk
doen, daar ben ik. het helemaal mee eens en ten opzichte van mevrouw van den
Bos zou ik toch willen zeggen, ik denk dat het een van de zovele zaken is
waar misschien toch ook nog wel iets bezuinigd zou kunnen worden.
De voorzitter: U heeft me inderdaad gebeld. Ik heb de portefeuillehouder
daarover geïnformeerd. Aan hem is het woord.
Wethouder van der Weegen: De vragen sluiten als zodanig goed op elkaar
aan. Dus niet dat ik de raadsleden afzonderlijk behoef te antwoorden.
Het is zo dat in zijn algemeenheid instemming betuigd wordt met het
voorstel zoals het er ligt. Het gaat alleen om de problematiek van de
Lepelstraatse bibliotheek. Problematiek is misschien zelfs al een te groot
woord. Het is zo dat wij schriftelijk kontakt hebben gelegd,nadat we een
paar keer telefonisch gepoogd hadden om kontakt te krijgen met de voor
zitter. Dat lukte niet overdag en uiteindelijk is besloten om dat schrifte
lijk te doen.
De voorzitter heeft laten weten dat zij mogelijkheden zien om in elk geval
die 500, bezuiniging te vinden. Mits de huur niet verhoogd wordt heb
ik begrepen. Ik dacht dat dat een van de voorwaarden was. Ik denk inder
daad dat we dan het beste kunnen besluiten om de huur niet te verhogen en
inderdaad die 500,bezuiniging, die ze zeggen te kunnen vinden, om
het daar inderdaad ook bij te houden, Het is toch een beetje in de lijn
van het voorstel zoals het daar ligt. De lijn van het totale welzijnsge-
beuren,waarbij we alle subsidies op de nullijn gezet hebben. En voor
dat verlengde is ook hier gekozen.
Het lid van den Bos—BeckmannZoals ik het gelezen heb zat die stijging van
de kosten inderdaad onder andere in de huur,maar ook in verzekeringen.
Ik vraag me af of dat dan inderdaad zo op te vangen is. Ik denk toch dat
ik dit voorstel graag in stemming gebracht wil zien.
Wethouder van der Weegen:Ik kan in principe niet meer toevoegen aan wat
ik net heb gezegd. Wij hebben gevraagd of men de 500,minder subsidie,
die wij voorstellen, of men dat in de begroting kon vinden. Daar is ons
positief op geantwoord.
