-16-
Er was geen enkele aanleiding om aan de infrastruktuur
aan de riolering onder andere, om daar iets aan te bezuinigen.
Het is wel gebeurd. Men is afgeweken. Men heeft ook niet
de landelijke normen gehanteerd. Het wordt natuurlijk
verschrikkelijk technisch als ik dat zou gaan noemen.
Maar ik probeer het toch uit mijn hoofd te zeggen.
Als men uitgaat van negentig liter water per sekonde per
hectare, en dat is een algemene vuistregel, dan is dat
hier in Halsteren teruggebracht naar het getal zestig.
Maar wel met de gevolgen die er nu zijn. De klachten zijn
er niet alleen in de Rode Schouw, maar die zijn overal
in Halsteren.Vandaar dat wij een voorstel doen om dat
te onderzoeken. Nu is er één man in Halsteren die de kat
de bel aangebonden heeft. Die verwachtingen zijn, voor
zover mij bekend, dat de rechter daar een vrij positieve
uitspraak over heeft gedaan. Mede ook door het slecht
funktioneren. Ook de rapporten van de brandweer zelf liegen
er niet om.Vandaar ook meneer de voorzitter, ik herhaal,
dat wij met een voorstel komen om ons hele rioolstelsel
door een deskundige serieus te laten onderzoeken en de
fouten te doen herstellen. We laten in het midden wie.
Die kunnen er misschien best binnen de gemeente zelf zijn.
Wethouder SinkeMeneer Roosenboomik:.moet nogmaals herhalen
dat er bij ons geen vragen bekend zijn van storingen bij
normale omstandigheden. Ik zou U eigenlijk willen verzoe
ken, als U die heeft, laat ze in elk geval bij ons bekend
worden.Laat die mensen schrijven of bellen of reagerenzodat
we daarop kunnen antwoorden om dat te onderzoeken. Er
zijn bij ons geen brieven binnen. Alle brieven, en die
zijn er wel, die betreffen kalamiteiten. die zijn in studie
en die worden bezien. U zegt dat er bezuinigd is. Ik wil
daar inhoudelijk niet te ver op ingaan.Maar vijf,zes jaar
geleden was er nog geen enkele reden om te bezuinigen.
En dan zijn rioolbuizen het laatste waaraan we zouden
denken. Ik denk ook wel dat elk goed rioolstelsel steeds
zal moeten worden bijgesteld en dat hebben we ook steeds
gedaan. Ik denk even aan de narigheid in Zuid-West die
jaren geduurd heeft. Die is toen opgelost. Dat wisten
we, dat daar problemen waren en dat die afvoer door de
grote frequentie ook te klein geworden was. Ieder plan
moet je bijstellen. Ook in dat opzicht bewonder ik ons
plan en ik geeft U vooral de raad om eens goed rond te
kijken.Bijvoorbeeld in de wijk rond het St.Maartensplein.
Noem die straten maar op. Hoeveel aanvullende verharding
er in al die tijd niet door de bewoners zelf is bijgebracht
en die allemaal naar het rioolstelsel gaat. Al die dingen
gebeuren. Tien jaar geleden, of vijftien jaar geleden,
was het meestal een vrij nauwe toegang. Vele mensen hadden
n°g geen auto.Nu is dat over het algemeen royaal betegeld.
Zo'n riool krijgt een behoorlijke druk en dat komt alle
maal samen op één punt. Je zult steeds moeten blijven
bijstellen. Verder perfektioneren dat moet gewoon gebeuren.
Ik vind het erg prettig dat de raad voor een groot deel
akkoord kan gaan met de gewijzigde opstelling dat de kommissie
volledig inzicht krijgt van wat er tot op heden binnen
ligt aan vragen wat betreft de kalamiteiten. En dat er
ook gelegenheid is om vragen te stellen en die we daar
ook uitvoerig zullen bespreken-.
-17-
Het is een goede zaak om dat zo verder af te werken.
De voorzitter: U hebt een voorstel gedaan voor een onderzoek.
Ik zou toch graag een beroep op U willen doen om dit voorstel
even aan te houden en te wachten tot na die kommissievergade
ring. In deze vergadering kunnen in alle rust alle punten
aan de orde komen die door U naar voren zijn gebracht.
U hoorde van wethouder Sinke dat wij van mening zijn dat
de riolering onder normale omstandigheden goed funktioneert.
Als het anders is dan hadden we daar signalen over moeten
krijgen.Die hebben we niet. Als er sprake is van extreme
situaties, dan geeft het wel problemen hier en daar zijn
wel signalen over binnengekomen en ook ten aanzien van
extreme situaties proberen we de problemen zo goed mogelijk
op te lossen, en daar is de dienst Gemeentewerken nu wel
mee bezig. Daar zal ze ook inzicht in geven. Hebt U nadere
informatie over problemen bij normale omstandigheden dan
horen we dat graag. Dan kan dat in die kommissie ook worden
bediskussieerdworden besproken met argumenten. Daar
hebben we onze ambtenaren ook voor. De direkteur Gemeentewerken
is de eerst aangewezene om een en ander toe te lichten. -■
Dus ik zou een beroep op U willen doen om op die kommissie
vergadering te wachten en dat U daarna bepaalt of zo'n
onderzoek wel of niet moet. Of zo'n onderzoek moet worden
uitgevoerd
Het lid RoosenboomMeneer de voorzitter U heeft het over
"in alle rust".Je wordt in de diskussie wat gestoord en
dat trek je je dan wel aan, maar ik ben dat wel gewend
in deze raad.Maar ik had niet de indruk dat ik deze diskussie
heftig en emotioneel heb gevoerd.
De voorzitter: Ik vind het best als U op hetgeen ik heb
gevraagd in wilt gaan, maar voor de rest moet U toch nu
geen extra ronde nemen.
Het lid RoosenboomDan moet ik U teleurstellen. Ik blijf
toch bij mijn voorstel om het rioolstelsel te laten onderzoeken.
Zeker ook in het kader,- want dat heb ik ook bewust buiten
beschouwing gelaten-, met de verdichtingen die er gaan
plaatsvinden of die er plaatsgevonden hebben. En dan vraag
ik me in alle eerlijkheid af of het allemaal wel kan.
De voorzitter: Dat betekent dat het voorstel van de heer
Roosenboom, ik neem aan dat het gesteund wordt door zijn
beide fraktiegenotenin stemming wordt gebracht.
Ik neem tenminste aan dat U dat voorstel in stemming
gebracht wilt zien. Als U tegen dit voorstel bent geachte
raadsléden, betekent dat niet dat U in principe tegen
zo'n onderzoek bent, maar dat U eerst wel goed geïnformeerd
wilt wordenvoordat U tot zo'n besluit komt. Dat voor
alle duidelijkheid. Anders zou dit naar buiten toe verkeerd
kunnen worden uitgelegd. Want er worden vaker verkeerde
konklusies getrokken.Kalamiteiten en normale omstandigheden
wordt nogal eens door. elkaar gehaald.
Voor het voorstel stemmen de leden: van Loon, Roosenboom
en van den Kieboom.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Wiersema-Dupré,Helmig-
Mathijsen GerstPriemsvan den Bos-BeckmannMensvan Eekelen,
Uytdewilligen,Mouws,van Elzakker,Princenvan der Weegen
en Sinke.
De voorzitter: Dat betekent dat dit voorstel is verworpen
met 12 stemmen tegen en 3 stemmen voor.
